Решение № 50 от 01.02.2023, Районен съд - Благоевград

Мотиви на решение № 50/01.02.2023г., постановено по НАХД № 7/2023г. по описа на Районен съд Благоевград.

Делото е образувано с постановление на Районна прокуратура Благоевград по ДП № 244 ЗМ 291/2020г. по описа на ОДМВР Благоевград с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК на В. Н. Г., родена на ЕГН **********, обвинена в това, че на 15.08.2018г. в с.Покровник. общ.Благоевград, на територията на кметство с.Покровник, общ.Благоевград сама е съставила неистински частни документи - заявление за постоянен адрес №88/15.08.2018г. и адресна карта за настоящ адрес№82/15.08.2018г., на които е придаден вид, че са оформени, подписани и подадени от Яне Алексов с ЕГН ********** и употребила тези документи предоставяйки ги на М. Ц. - кмет на населеното място, с цел да бъдат използвани от Ц. пред служба ГРАО при Община Благоевград, за да се удостовери, че са възникнали правоотношения по адресна регистрация по постоянен и настоящ адрес, съобразно чл.95, ал.1 и чл.96, ал.1 от Закона за гражданската регистрация между Я. А. и кметството в с.Покровник. общ.Благоевград - престъпление по чл. 309, ал.1, пр.1 от НК.

В съдебното производство обвиняемата се явява лично и със защитник, признава вината си и моли за налагане на минималното законово наказание, като тя и защитата посочват смекчаващи отговорността обстоятелства.

Предложението за осовобождаване от наказателна отговорност е поддържано от прокурора.

По делото са приобщени събраните в хода на разследването по ДП № 244 ЗМ 291/2020г. писмени и гласни доказателства и техния анализ дава основание на съда да направи следните фактически и правни изводи:

Досъдебно производство № 244-ЗМ-291/2020 г. по описа на ОД МВР – Благоевград е образувано с постановление на прокурор при РП Благоевград на 03.08.2020 г. затова, че в периода месец януари 2019г. - месец септември 2019г. при условията на продължавано престъпление са съставени неистински частни документи - адресни карти, заявления за постоянен адрес, които били употребени, за да се докажат възникнали правоотношения по адресна регистрация на различни лица по постоянен адрес, съобразно чл.95, ал.1 от Закона за гражданската регистрация, между кметството в с.Покровник, общ.Благоевград и посочените в адресните карти и заявленията лица - престъпление по чл.309 ал.1 НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК и затова, че от неустановена дата до - 30.04.2019г. в Благоевград, са скрити неизключително нему принадлежащи документи в оригинал – документи за регистрация на лица по постоянен и настоящ адрес до кметството в с.Покровник, община Благоевград, с цел да набави за себе си или за другиго облага - престъпление по чл.319, пр.2 от НК. В хода на разследването след установяване на съществените обстоятелства по случая е повдигнато обвинение на В. Н. Г. в извършване на престъпление от общ характер по чл.

1

309, ал.1, пр.1 от НК. С влязло в сила постановление от 20.12.2022г. наказателното производство по делото е частично прекратено относно престъплението по чл.319, пр.2 от НК.

Установено е, че през 2015г. М. Ц. е бил избран за кмет на с.Покровник, община Благоевград, която длъжност изпълнявал от месец януари 2015г. до месец септември 2019г. В този период от време в кметството на с.Покровник е работела В. Г., която живеела в същото населено място с майка си Д. Г. .

Адресната регистрация на в населеното място се извършвала от кмета, като се подавало заявление за постоянен/настоящ адрес и адресна карта, придружено от документ за собственост или други документи, доказващи собствеността или ползването на имота, а когато заявителят не е собственик на имота, за извършване на адресна регистрация е било необходимо да се представи декларация от собственика с нотариална заверка на подписа. За времето от 2018г. - 2019г. на територията на с.Покровник била извършена адресна регистрация на множество лица с двойно гражданство – българско и македонско. Обект на разследване по делото са били 386 случая, в които заявленията за постоянен адрес и адресните карти на лицата са били попълвани от В. Г., без да са подписвани лично от лицата или упълномощени от тях представители. Въпреки това тези лица били регистрирани на съответните адреси на територията на населеното място, като най- голям бил броя на регистрираните лица на адреса на самата Г. в с.Покровник, общ.Благоевград, ул.“Падешко шосе“ № 19. Установено е, че по същото време Г. изписала Заявление за постоянен адрес № 88/15.08.2018г. от името на Я.А. като лично изписала ръкописният текст в заявлението и положила подпис от името на Я. А.Освен това Г. попълнила и подписала и адресната карта за настоящ адрес от името на Я. А.. В хода на разследването по делото е назначена и изготвена съдебно-графическа експертиза, като от протокол № 164/02.11.2021г. на експертите при НТЛ ОД МВР Благоевград се установява, в т. 335 и т. 336, че подписите в Заявление за постоянен адрес №88/15.08.2018г. от Я. А. са изписани от В. Н. Г., ръкописният текст в Заявление за постоянен адрес от Я. А. е изписан от В. Н. Г. и подписите в адресна карта за настоящ адрес от Я. А. е изписан от В. Н. Г., ръкописният текст в адресна карта за настоящ адрес от Я.А. е изписан от В. Н. Г.. Тези изводи, както и останалите доказателства по делото са дали основание на съда да признае В. Н. Г. за виновна в това, че на 15.08.2018г. в с.Покровник. общ.Благоевград, на територията на кметство с.Покровник, общ.Благоевград, е съставила неистински частни документи - заявление за постоянен адрес №88/15.08.2018г. и адресна карта за настоящ адрес№82/15.08.2018г., на които е придаден вид, че са оформени, подписани и подадени от Яне Алексов с ЕГН ********** и ги употребила като ги представила на кмета на с. Покровник Методи Цонев с цел да бъдат използвани пред служба ГРАО при Община Благоевград, за да се удостовери, че са възникнали правоотношения по адресна регистрация по постоянен и настоящ адрес съобразно чл.95, ал.1 и чл.96, ал.1 от Закона за гражданската регистрация между Я.А. и кметството в 2 с.Покровник. общ.Благоевград, заради което и на основание чл. 78а вр. с чл.

309, ал.1, пр.1 от НК съдът я е освободил от наказателна отговорност и е наложил административно наказание глоба в размер а 1000.00 лв., както и на основание чл. 189, ал.3 от НПК е възложил на Г. да плати по сметка на Прокуратурата на Република България сумата от 315.21 лв. за направените във връзка с това обвинение разноски по Досъдебно производство № 244-ЗМ291/2020 г. по описа на ОД МВР. Който сам или чрез другиго състави неистински частен документ или преправи съдържанието на частен документ и го употреби, за да докаже, че съществува или не съществува или че е прекратено или изменено някое право или задължение, или някое правно отношение, се наказва за подправка на документ с лишаване от свобода до две години.

Престъплението по чл. 309, ал.1 от НК криминализира съставянето на неистински частни документи и тяхната употреби, за да докаже, че съществува или не съществува или че е прекратено или изменено някое право или задължение, или някое правно отношение, заради което се налага наказание лишаване от свобода до две години.

Съдът е установил всички елементи на престъплението, като е преценил за доказано, че на 15 август 2018г. в с. Покровник В. Г. е съставила заявление за постоянен адрес и адресна карта за настоящ адрес, на които е било придадено вид, че са съставени и подписани от Я. А. – български и македонски гражданин. Документите са частни и са съставени и подписани от подсъдимата, а не от посочения в тях от Я. А.. Заявлението за постоянен адрес и адресна карта за настоящ адрес представляват частни документи, а с оглед преиначеното авторство тези документи се явяват и неистински документи по смисъла на чл.93, т.6 от НК, тъй като им е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а не на това, което действително го е съставило. Документите са представени от подсъдимата на кмета на с.

Покровник за да удостоверят, че Я. А. е заявил, че постоянния и настоящия му адрес е в с. Покровник, община Благоевград – т.с че е възникнало такова правоотношение между заявителя и кметството. От субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл, тъй като Г. е съзнавала, че документите не са подписани от А., предвиждала е настъпването на общественоопасните последици т това, че представянето на тези документи е предпоставка за регистрация на Алексов на територията на Република България и е целяла тяхното настъпване. При определяне на вида и размера на наказанието, съдът отчита, че за извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание “Лишаване от свобода” до 2 години, Г. е пълнолетна, не е осъждана за извършено престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по глава VІІ, раздел ІV от НК, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди, поради което съдът е преценил, че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на В. Н. Г. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При определяне на размера на наказанието глоба 3 съдът е отчел установените по делото смекчаващи отговорността обстоятелства, затрудненото материално състояние и изразеното съжаление за извършеното, поради което е наложил наказание в законовия минимум от 1000.00 лв., преценявайки, че наказанието е достатъчно за да изпълни целите си да поправи и въздейства мотивиращо на подсъдимата и околните за спазване на правилата за съставяне и използване на документи.

Това са мотивите на съда за постановяване на съдебния акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Благоевград, 01.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калинка К. Иванова при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова в присъствието на прокурора Е. Г. К. като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20231210200007 по описа за 2023 година въз основа на доказателствата по делото и закона, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата В. Н. Г., родена на , за виновна в това, че на 15.08.2018г. в с.Покровник. общ.Благоевград, на територията на кметство с.П., общ.Б., е съставила неистински частни документи - заявление за постоянен адрес №88/15.08.2018г. и адресна карта за настоящ адрес№82/15.08.2018г., на които е придаден вид, че са оформени, подписани и подадени от Я.А. с ЕГН ********** и ги употребила като ги представила на кмета на с. П. М. Ц. с цел да бъдат използвани пред служба ГРАО при Община Благоевград, за да се удостовери, че са възникнали правоотношения по адресна регистрация по постоянен и настоящ адрес съобразно чл.95, ал.1 и чл.96, ал.1 от Закона за гражданската регистрация между Я. А. и кметството в с.П. общ.Благоевград, заради което и на основание чл. 78а вр. с чл. 309, ал.1, пр.1 от НК я освобождава от наказателна отговорност и й налага административно наказание глоба в размер а 1000.00 лв.

ВЪЗЛАГА на В. Н. Г. да плати по сметка на Прокуратурата на Република България сумата от 315.21 лв. за направените във връзка с това обвинение разноски по Досъдебно производство № 244-ЗМ-291/2020 г. по описа на ОД МВР.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен 1 съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2