Решение № 85 от 13.05.2025, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Сандански, 13.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова при участието на секретаря Спаска Г. Трушева като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20241250101150 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация-София“ ЕАД, с ЕИК: 831609046, с адрес-гр.С., ул.”Ястребец”, № 23Б, представлявано от изпълнителния директор П.П. и председателя на управителния съвет М.Ц., чрез юрисконсулт Ф. И., срещу И. Г. Г. с ЕГН-**********, с адрес-гр.С. ****, община „Н.-4”, бл.***, вх.*, ет.*, ап.**, с която е предявен иск за установяване съществуване на вземане в размер общо на 5646,30 лева за консумирана топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр.С., община „Н.“, ж.к.“Н.-4“, бл.***, вх.*, ет.*, ап.**, от която сума 4841,94 лева е главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г.м.03.2021г. и от м.05.2021г. до м.04.2023г., 715,21 лева е мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 06.03.2024г., 73,79 лева е главница за дялово разпределение за периода м.02.2021г.-м.04.2023г., а 15,36 лева е лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.04.2021г. до 06.03.2024г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 22.03.2024г. до окончателното изплащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 846/2024г. по описа на Районен съдСандански.

Правно основание- чл.79 и чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.139-чл.156 от ЗЕ и във вр. с чл.422, ал.1, чл.415, ал.1 и чл.410 от ГПК.

Сочи се в исковата молба, че ответницата, в качеството й на собственик на топлоснабден имот в сграда етажна собственост, находящ се в гр.С., община „Н.“, ж.к.“Н.-4“, бл.***, вх.*, 1 ет.*, ап.**, е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката. Твърди се, че страните по делото се намират в облигационни отношения, които се регулират от публично известни общи условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр.С., одобрени с решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във вестник „Монитор“, в сила от 10.07.2016г., които Общи условия имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Твърди се, че собствениците в сграда-етажна собственост, в която се намира процесниятоплоснабден имот, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Техемсървисис”-ЕООД, както и че тази фирма изготвя изравнителните сметки в края на отчетния период на база на реален отчет на уредите за дялово разпределение. Твърди се, че ответницата е използвала доставената от ищцовото дружество топлинна енергия през периодам.05.2020г.-м.03.2021г. и м.05.2021г. до м.04.2023г. на стойност 4841,94 лева, както и услугата за дялово разпределение за периода м.02.2021г.-м.04.2023г. на стойност 73,79 лева, които не е заплатила. Твърди се, че съгласно ОУ клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичане на периода за който се отнасят, както и стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период в 45-дневен срок след изтичане на периода за който се отнасят.

Твърди се, че съгласно ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3, ако не са заплатени в срока по ал.2, от деня на забавата до момента на заплащане на дължимата сума за топлинна енергия. Твърди се, че на 22.03.2024г. ищцовото дружество е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответницата за заплащане на дължимите суми, като РС-Сандански с разпореждане, постановено по ч.гр.д.№ 846/2024г., е уважил искането им и е издал заповед за изпълнение срещу длъжника. Твърди се, че на 25.07.2024г. ищцовото дружество е получило съобщение, с което му е указано на основание чл.415, ал.1 от ГПК възможността да предяви иск относно вземането си срещу длъжника в едномесечен срок. По изложените съображения ищецът предявява настоящия иск, в подкрепа на който представя писмени доказателства.

Ответницата, действаща лично и със съгласието на своя попечител, е депозирала отговор на исковата молба, в който сочи, че искането към нея е неоснователно. Същата твърди, че за периода от 02.11.2018г. до 08.02.2023г. е била настанена за лечение по нейно желание в Държавна психиатрична болница „Св.И.н Рилски“-гр.Нови Искър, а след изписването й от там е ползвател на СУ ЦНСТПЛПР „Милосърдие“ с.К., поради което задълженията за топлинна енергия, посочени в заповедта, са натрупани през период, през който не е живяла в процесния топлоснабден имот и затова са недължими от нея. Същата твърди също, че няма възможност да заплати претендираните суми, тъй като дохода й е само от пенсия, която е в размер на 399,19лв. и месечна финансова подкрепа по реда на чл.70,т.2 от ЗХУ в размер на 78,90лв. В подкрепа на становището си ответницата представя писмени доказателства.

2

По делото са назначени две експертизи, а именно съдебно-техническа експертиза и съдебносчетоводна експертиза, и са приети заключенията на вещите лица.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

“Топлофикация София”-ЕАД е с предмет на дейност-производство на топлинна енергия, пренос на топлинна енергия и други дейности, обслужващи основните дейности /справка в ТР/. Дружеството има издадени Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – София” ЕАД на клиенти в гр.С., одобрени с решение № ОУ-1 от 27.06.2016г. на КЕВР, които Общи условия са публикувани във вестник „Монитор” на 11.07.2016г. и са представени по делото. В общите условия е уреден начина на отчитане и заплащане на топлинната енергия и дялово разпределение.

И. Г. Г., с ЕГН-**********, е дъщеря и единствен наследник по закон на В. Х.а Г. с ЕГН**********, починала на 26.04.20**г. /представеното удостоверение за наследници/.

Последната е била собственик на апартамент № **, находящ се в гр.С., ж.к.”Н. -4”, блок № ***, вх.*, на първи етаж, заедно с избено помещение № * и 1,869% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавна земя, с който имот е била надарена от своята майка В.Л.Я. /представеният нотариален акт за дарение на недвижим имот № 62, т.II, рег.№4139, д.№236/20**г. на нотариус с рег.№*** на НК/.

На 14.09.2002г. е проведено общо събрание на етажните собственици от ж.к.”Н.”, блок № ***, вх. * и *, ползващи топлинна енергия от Топлофикация-Люлин, на което събрание присъствали 22 от общо 24 собственици. На това събрание е взето решение за сключване на договор за извършване на услугата “топлинно счетоводство” с „Техем сървисис”-ЕООД. На 19.09.2002г. е сключен договор № 3856 между Етажната собственост с адрес-гр.С., ж.к.“Н.4“, бл.***, вх. „*” и вх. „*”, в качеството на възложител и „Техем сървисис”-ЕООД, в качеството на изпълнител, с предмет-доставка и монтаж на термостатни вентили, термостатни глави и индикатори за разпределение на разхода на топлинна енергия; извършване на индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода (съгласно системата ХАЙЦТЕК, за разпределение на разходите за топлинна енергия на фирмата ТЕХЕМ), включително издаването на обща и индивидуални сметки. На 03.06.2020г. между «Топлофикация София»АД и „Техем сървисис”-ЕООД е сключен договор при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, по чл.139в от Закона за енергетиката, за срок от 3 години. В апартамента на В.Л.Я. /приложение № 1 към договора/.

На 25.07.2006г. В. Х.а Г. е подала заявление-декларация до “Топлофикация София”-АД за откриване на партида, съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация София”-АД на потребители в гр.С., относно притежавания от нея гореописан апартамент.

По делото са представени издадени от „Топлофикация-София“ ЕАД на И. Г. Г. съобщения към фактури, а именно: към фактура №1021695424 от 31.07.2022г. за отчетен период 3

01.05.2021г.-30.04.2022г. на обща стойност 1651,03лева, срок за плащане-14.09.2022г. и към фактура № 1027967114 от 31.07.2023г. за отчетен период 01.02.2022г.-30.04.2023г. на обща стойност 2239,61лева, срок за плащане-14.09.2023г.

По делото са представени от „Техем Сървисис”-ЕООД индивидуални справки за отопление и топла вода за апартамент № ** в блок ***, вх.* в „Н. 4”-гр.С. за периоди на потребление 01.05.2020г.-31.03.2021г. и 01.04.2021г.-30.04.2021г., както и главен отчет от 19.05.2021г.

И. Г. Г. е пребивавала в Държавна психиатрична болница „Свети И.н Рилски” гр.Нови Искър в периода от 02.11.2018г. до 08.02.2023г. /представената епикриза/. Същата е освидетелствана с ЕР № 1966/114 от 23.06.2022г. на ТЕЛК IIМБАЛ-София ЕАД, като й е опредЕ. 80% трайно намалена работоспособност за срок от 3 години, с диагноза-параноидна шизофрения. От 08.02.2023г. И. Г. Г. е потребител на социална услуга „Център за грижа за лица с психични разстройства „Милосърдие”-с.К., община С. /представеният договор № 62 от 08.02.2023г., сключен с община С./. Представена е справка от ЦНСТПЛПР „Милосърдие”с.К., община С., за постъпили приходи и направени разходи за периода 01.12.2024г.31.12.2024г. на потребителката И. Г. Г..

С решение № 217 от 17.06.2019г. на Софийски окръжен съд, постановено по гр.д.

№467/2018г. и влязло в сила на 17.07.2019г. /представено по приложеното заповедно производство/, И. Г. Г. е поставена под ограничено запрещение. Органът по настойничество и попечителство при община С. е назначил И.С.Я. за попечител на И. Г. Г. /представеното удостоверение от 13.02.2024г. на общинска администрация С./.

Видно от заключението на приетата по делото съдебно-техническа експертиза (което съдът кредитира като обективно и обосновано дадено) е, че за процесния период отчетените по електронен път към нула часа на първо число на всеки един месец показания от общия топломер на Абонатната станция, обслужваща СЕС на адрес гр. С., общ.” Н.“, ж.к. „ Н. - 4 “, бл. ***, вх. * и вх. *, ежемесечно са нанасяни в база данни на ТР „Люлин“ и отразявани по съответния ред за осчетоводяване, като нетната топлоенергия от базата данни на ТР „Люлин'‘ - „Топлофикация - София'’ ЕАД общо по отчетни периоди е идентична с отразената в индивидуалните изравнителни сметки, като ФДР е разпределяла топлоенергията между клиентите в СЕС в съответствие със Закона за енергетиката от 09.12.2003 г. - чл. 140,141,142,143,144, както и в съответствие с Приложението към чл.61, ал.1 на Наредба № Е-РД-04-1/12.03.2020г. за топлоснабдяването. Вещото лице сочи, че за процесния период 01.05.2020г. - 31.03.2021 г. и 01.05.2021 г. - 30.04.2023г. ФДР „ Техем Сървисис ” ЕООД ” - гр. С. е разпределяла на абоната по партида прогнозна топлоенергия за отопление и БГВ, като след отчетните периоди разпределяната на абоната по партида прогнозна топлоенергия и начислени прогнозни суми са изравнени с разпределяната му: по изчислителен път - отдадена от СИ, съобразно дистанционен отчет на ИР - отдадена топлоенергия от четири броя отоплителни тела в процесния имот, както и за БГВ съобразно визуален отчет на водомер за топла вода, което е отразявано в индивидуални изравнителни сметки, които съдържат количеството топлоенергия отчетена по общия топломер за разпределение, отчетни данни от средствата за измерване, данни за 4 разпределената по отчет топлоенергия по компоненти, както и за абоната по партида дистанционно отчетени дялови единици и разход по отчет за БГВ, разпредЕ. топлоенергия по компоненти: отдадена от СИ, отдадена от четири броя отоплителни тела в процесния имот и отдадена за БГВ, както и разликата за изравняване с прогнозно начислената топлоенергия и съответни прогнозни суми по отчетни периоди, включени в процесния период - в случая за доплащане. От заключението на съдебно-техническата експертиза е видно, че общият топломер в процесната сграда е преминал задължителния метрологичен контрол. От заключението на вещото лице Й. е видно, че общо за процесния период: