Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4218 от 22.12.2025, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
Административно дело 1026/2025
Вид
Определение № 4218
Подписан
22.12.2025
Състав
Йорданка Матева

Цитирани разпоредби

  • чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 4, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • §2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 9б · Закон за местните данъци и такси

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4218

Велико Търново, 22.12.2025 г.

Административния съд Велико Търново - IV състав, в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия:

ЙОРДАНКА МАТЕВА като разгледа докладваното от съдията Йорданка Матева административно дело № 1026/2025 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно - осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 4, ал. 1 и чл. 9б от Закона за местните данъци и такси ЗМДТ).

Настоящето дело е образувано по жалба на Б. И. Г. – Д. от гр. София против мълчаливо потвърдения отказ за възстановяване на недължимо платени данъци за недвижим имот и ТБО по ЗМДТ за периода 01.01.2020 г – 31.12.2025 г. отнасящи се за имот, находящ се в Община Свищов – земя и сграда с партиден номер **********, на обща стойност от 8.23 лева и съответните лихви.

След отстраняване на указаните от съда нередности и направената проверка по реда на чл. 151 от ДОПК, съдът счита жалбата за редовна и допустима, което налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните, преди което обаче ответникът следва да представи доказателства за компетентните органи да се произнесат по искането на жалбоподателката и по жалбата й против мълчаливия отказ да й се възстанови сумата.

Предвид наведените доводи и възражения от страните, съдът счита, следва да укаже на ответника, че трябва да ангажира доказателства за наличието на фактическо и правно основание за облагане на жалбоподателя с процесния данък и ТБО, вкл. преди всичко, че същата е данъчно задължено лице като собственик на процесния имот.

Предвид гореизложеното и на основание §2 от ДОПК вр. чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ Б. И. Г. – Д. от гр. София.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК началника на отдел „Общински приходи“ към Община Свищов, ДФД - община Свищов.

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА че следва да ангажира доказателства за наличието на фактическо и правно основание за облагане на лицето с данъци за недвижим имот и ТБО по ЗМДТ за периода 01.01.2020 г – 31.12.2025 г. отнасящи се за имот, находящ се в Община Свищов – земя и сграда с партиден номер **********.

ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това да представи заверения копия от доказателства за компетентните органи да се произнесат по искането на жалбоподателката и по жалбата й против мълчаливия отказ да й се възстанови сумата.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.02.2026 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват страните като в призовката за ОТВЕТНИКА му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи и други доказателства.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия: