Споразумение № 15 от 22.04.2026, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Никопол, 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Вероника С. Бебенова и прокурора С. А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20264420200098 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., изпраща представител ПРОКУРОР С. Д. с Разпореждане от днес.

ПОДСЪДИМИЯ С. В. А. – р.пр., се явява.

В залата се явява определения от АК-Плевен служебен защитник на подсъдимия адв.Л. Н..

В тази връзка съдът запитва подсъдимия съгласен ли е адв.Н. да го защитава по настоящото дело.

ПОДСЪДИМ – съгласен съм.

АДВ.Н. - съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с материалите по делото и не ми е нужно време да се подготвя.

С оглед становището съдът намира че адв.Л. Н. следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия А., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ.Л. Н. за служебен защитник на подсъдимия С. В. А. при възнаграждение платимо от НБПП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н. - да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ – да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. В. А. – роден на **.**.**** г. в гр. *****, с адрес в гр. *****, обл.

Плевен, пл.“*****“ №***, бл. *****, ет. **, ап. ***, *****, български гражданин, с средно специално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********. Получих препис от споразумението.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение с подсъдимия, което е представено и моля да го одобрите.

АДВ. Н. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение с прокуратурата и моля същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Постигнахме споразумение с прокуратурата и моля да го одобрите.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия С. В.

А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва да бъде вписано в съдебният протокол, съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на споразумение, постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство по Досъдебно производство по преписка № 2074/2026г. по описа на РП Плевен правно основание – чл. 384 и сл. НПК

С. Д. - Прокурор в РП - Плевен, С. В. А., ЕГН ********** - обвиняем по ДП по преписка №2074/2026г. на РП - Плевен и адвокат Л. Н. от Адвокатска колегия Плевен - защитник на подсъдимия, се съгласихме наказателното производство, да бъде решено със споразумение по реда на Глава 29 от НПК, без разглеждане на делото по общия ред.

Страните по споразумението постигнахме съгласие относно въпросите по чл.381,ал.5,т.1-6 НПК, а именно:

1. ПО ВЪПРОСИТЕ ЗА ДЕЯНИЕТО. АВТОРСТВОТО И

2

СЪСТАВОМЕРНОСТТА, ВИНАТА И ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.

Обвиняемият се признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 167, ал.2 от НК, а именно за това, че:

- на 17.04.2026г. в гр.Никопол, обл. Плевен, предложил на Д. Е. И. от град ***** имотна облага с цел да го склони да упражни избирателното си право на предстоящите на 19.04.2026 година избори за избор на народни представители в полза на определена политическа партия - ПП ,Движение за права и свободи“ с бюлетина №17.

От субективна страна, обвиняемият е действал с пряк умисъл като форма и вид на вината по смисъла на чл. 11, ал.2 НК.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.

2. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

Страните по споразумението, като съобразихме всички обстоятелства по делото, се съгласихме на обвиняемия да бъдат наложени следните по вид и размер наказания:

2.1. На основание чл.167, ал.2, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.

2.2. На осн. чл.55, ал.3 от НК, не налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

2.3. На осн. чл.59, ал.1 от НК - да се приспадне времето, през което обв.А. е бил задържан за срок от 72 часа, а именно от 20.04.2026г.

3.ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ

ПО ДЕЛОТО.

3.1. По делото са събирани веществени доказателства, както следва:

- парична сума в размер на 1165 евро, състояща се от 11бр. банкноти по 50 евро; 25бр. банкноти с номинал от 20евро; 11бр. банкноти с номинал от 10 евро и 1бр. банкнота с номинал от 5 евро, както и 1бр. мобилен телефон марка „Honor“ модел „Аli-Nx1“ , черен на цвят, които да бъдат върнати на Х. Г. Х.

ЕГН:**********, от град *****, ул.“*****“ №***.

- агитационни материали за политическа партия; 2бр. листа формат А4, изписани от двете страни с букви и цифри; 2бр. листи малък формат, изписани от двете страни с букви и цифри, които на осн. чл.53, ал.1, буква А от НК да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.

- 1бр. мобилен телефон марка „Huawei“, модел „R10“ да бъде върнат на обв.А..

3.2. Разноските по делото - няма

4. ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ВРЕДИ.

Разпечатката съдържа 60 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/dc2eb9e4-5757-49de-a365-223ad8df486f