Споразумение № 22 от 19.05.2022, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. ХАСКОВО, 19.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

Съдебни

КРАСИМИРА ЦВЕТАНОВА заседатели: УЗУНОВА

МИЛКА СТОЯНОВА

ЖЕЛЯЗКОВА при участието на секретаря ЖЕНЯ Р. ХРИСТОВА и прокурора Д. Д. Сл.

Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от общ характер № 20225600200213 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурорът Д.С..

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. П., редовно призован, се явява лично и с адв. М.Р., редовно упълномощена от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. К., редовно призован, се явява лично и с адв. М.Р., редовно упълномощена от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. П.: Отказвам се от защитата на адв. Н. П.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. К.: Отказвам се от защитата на адв. Н. П.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. Р.: Не съществуват процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. П.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. К.: Да се гледа делото.

1

След изслушване становището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите:

Х. Д. П. – роден на ****г. в гр.****, с постоянен адрес: *** и с настоящ адрес: ***, ***гражданин, със ***, ***, ***, ***, с ЕГН **********.

Д. Г. К. – роден на **** в гр. ****, живущ в ***, ***гражданин, със ***, ***, ***, ****, с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са своевременно на подсъдимите преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. П.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от 7 дни. Запознат съм със съдържанието им.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. К.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от 7 дни. Запознат съм със съдържанието им.

Съдът констатира, че съобщенията по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането на съда, са връчени на ОП – Хасково на 26.04.2022 г., на адв. Р. на 27.04.2022 г., а на подсъдимите, ведно с препис от обвинителния акт - на подсъдимия П. на 28.04.2022 г., а на подсъдимия К. на 03.05.2022 г.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Р.: Нямам искания за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимите процесуалните им права по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. П.: Запознат съм с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. К.: Запознат съм с правата си. Разяснени са ми.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Р.: Присъединявам се към прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. П.: Присъединявам се към адвоката.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. П.: Присъединявам се към адвоката.

След изслушване становищата на страните, съдът намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, с оглед повдигнатото обвинение, делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд – Хасково. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам и считам, че не е допуснато на досъдебното производство каквото и да било съществено нарушение на процесуалните правила, което би могло да доведе до ограничаване процесуалните права на подсъдимите. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимите и защитника им за решаване на делото в този ред, екземпляр от което представям. Няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда и на двамата „подписка“. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед на постигнатото и депозирано пред Вас 3 споразумение, моля да насрочите разглеждането на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК.

АДВ. Р.: Господин съдия, становището ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК е абсолютно идентично с това на прокурора. Присъединявам се към изложеното от прокурора. Постигнахме споразумение между мен и прокурора, което се подписа и от подсъдимите. Да се разгледа делото по реда на глава ХХIХ от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. П.: Споделям становището на моя защитник по всички въпроси. Постигнахме споразумение. Да се разгледа делото по реда на глава ХХIХ от НПК. Не ни бяха нарушени правата при разследването.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. К.: Споделям становището на моя защитник по всички въпроси. Постигнахме споразумение. Да се разгледа делото по реда на глава ХХIХ от НПК. Не ни бяха нарушени правата при разследването.

След изслушване становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира, че с оглед повдигнатото обвинение, делото е подсъдно на Окръжен съд – Хасково като първа инстанция. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство към момента. Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемите. Допуснатата неяснота в диспозитива на обвинителния акт е явно отстранена с оглед депозираното от страните споразумение. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мерките за процесуална принуда, то произнасянето към момента е безпредметно с оглед депозираното споразумение. Страните не правят искане за нови доказателства. Същевременно страните сочат и желаят разглеждането на делото да стане по реда на особените правила, с оглед постигнатото от тях споразумение, което се депозира в днешно съдебно заседание, а именно по реда на Глава ХХIХ от НПК. И в тази връзка, с оглед депозираното споразумение разглеждането на делото следва да стане по реда 4 на Глава ХХIХ от НПК, незабавно след разпоредителното заседание, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемите.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК производството по делото ПРОДЪЛЖАВА по реда на Глава ХХIХ от НПК - чл. 384, вр. чл. 381, ал.1 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да бъде вписано в протокола от съдебното заседание.

АДВ. Р.: Поддържаме споразумението и моля да бъде одобрено.

Считам, че не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Поддържам споразумението и моля да бъде вписано.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

Съдът разясни на подсъдимите, че ако споразумението бъде одобрено същото има последиците на влязла в сила присъда, като намира, че на осн. чл.382 ал. 4 от НПК, подсъдимите следва да отговорят на въпросите: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях, доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението, поради което О П Р Е Д Е Л И: