Разпореждане № 1532 от 24.09.2025, Районен съд - Сандански

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1532 гр. Сандански, 24.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стойка Ил. Янева като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Частно гражданско дело № 20251250100845 по описа за 2025 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.410 от ГПК .

Съдът след като се запозна с депозираното заявление вх.№ 6273/27.06.205 год. по описа на РС-Сандански ,приложените към него документи намира искането на заявителя за частично основателно .

Искането в частта за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумата от 244,46 лева / двеста четиридесет и четири лева и четиридесет и шест ст./-неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст; сумата от 391,08 лева /триста деветдесет и един лева и осем ст./ -неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси; сумата от 0 /нула / лева- неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислени на 25.04.2024 г.; сумата от 400 /четиристотин/ лева-неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит,е неоснователно.Съдът намира цитираните клаузи за нищожни, с неравноправен характер,противоречащи на добрите нрави,заобикалящи изискванията на закона. Посочените такси по естеството си представляват и са свързани с усвояването и управлението на кредита. Ето защо за посочената сума искането в заявлението ,като неоснователно следва да се отхвърли.

Неоснователно е и искането за заплащане на неплатени такси– начислени по Тарифата за извънсъдебно събиране на вземането ,тъй като разпоредбата е в противоречие с чл.10а,ал.2 от ЗПК- Кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.8 от ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът 1 на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ.

Съдът съобразявайки, че заявителят е юридическо лице, което се представлява от юрисконсулт, отчитайки разпоредбата на чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ (която се отнася за три вида дела, едно от които е заповедно производство) и като взе предвид размера на задължението, определя възнаграждение за защита от юрисконсулт в размер на 50.00 /петдесет лева/ лв.

Искането за заплащане на държавна такса е основателно за сумата от 21,25 лева.За разликата до 36,52 лева /тридесет и шест лева и петдесет и две ст./ искането е неоснователно.

Водим от горното и на основание чл. 410, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, чл.78, ал. 1 ГПК,чл.415,ал.1,т.3 от ГПК , съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНО искането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по заявление вх.№ 6273/27.06.205 год. по описа на РС-Сандански за сумата от 244,46 лева / двеста четиридесет и четири лева и четиридесет и шест ст./-неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст; сумата от 391,08 лева /триста деветдесет и един лева и осем ст./ -неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси; сумата от 0 /нула / лева- неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислени на 25.04.2024 г.; сумата от 400 /четиристотин/ леванеплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит и за разноски за юрисконсулт в частта му над уважения размер от 50 /петдесет/ лева до претендирания размер от 260/двеста и шестдесет лева / лева, и за държавна такса над уважения размер от 21,25 лева /двадесет и един лева и двадесет и пет ст. /.

УКАЗВА НА ЗАЯВИТЕЛЯ, че може да предяви иск за вземането си за сумите,за които е отказано да бъде издадена заповед за изпълнение в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд в едноседмичен от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 2