Определение № 622 от 01.08.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 622 гр. гр. Добрич, 01.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Анна Великова като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско дело № 20243200500447 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК , във връзка с чл.229 ал.1 т.4 от ГПК въз основа на подадената в срока по чл.275 ал.1 изр.второ от ГПК от Е. Б. Х.,ЕГН ****,от гр.Добрич частна жалба рег.№ 260142/03.06.2024 год. , изпратена по пощата на дата 31.05.2024 год. срещу определение от проведено на дата 30.05.2024 год. съдебно заседание ,с което на основание чл. 229 ал. 1, т. 4 от ГПК е било спряно производството по гр. д. № 394 /2014 год. на Районен съд Каварна до приключване на гражданско дело, образувано по искова молба вх. № 2408/28.05.2024 год. в Районен съд Б., поради преюдициалност на производство.С доводи ,че обжалваното определение не е мотивирано и е незаконосъобразно, тъй като производството по приемане на наследството по опис няма преюдициален характер по отношение на делбеното производство , се претендира отмяната му.

Част от останалите съделители :И. К. М.,К. И. З.,Д. И. П.,С. Н. М.,Н. З.

М.,Ж. З. Р.,Ж- П. В. ,П. Ж. В.,З. В. М. и В. Д. Н. считат жалбата за неоснователна и настояват да не бъде уважавана.Посочено е ,че наследникът С. К. ще приеме наследството на своя наследодател след влизане в сила решението на съда,пред който е заведено делото за приемането му по опис и приемането по опис бъде вписано по реда на чл. 49 ал.1 от ЗН в особената за това книга,едва след което наследникът следва да встъпи в процеса за делба като съделител на имотите в наследството останало от неговия наследодател.

Частната жалба е основателна въз основа на фактически констатации и правни изводи ,както следва:

С решение № 311/29.11.2019 год. по в.гр.д.№ 108/2019 год. на Окръжен съд Добрич са допуснати до делба земеделски имоти, съсобствени по наследяване на З. Г.,починал през 1941 год. и възстановени по реда на ЗСПЗЗ .Като един от съделителите с квота от 288/5184 ид.части е посочен П. К. П., с 1

ЕГН ********** , от гр.Б..Понастоящем делото е висящо е във втора фаза по извършване на делбата.Предявени са били по реда на чл. 346 от ГПК от ищцата Е. Б. Х. искове по сметки срещу част от съделителите , но не и срещу П. К. П., с ЕГН ********** , от гр.Б..

П. К. П., с ЕГН ********** , от гр.Б. е починал на дата 24.08.2023 год. и негов единствен наследник по закон (низходяща от първа степен) е С. П.

К.,ЕГН **********-така удостоверение за наследници изх.№ ГР-2016296/08.05.2024 год. на Община Б..С определение № 260016/13.05.2024 год. и на основание чл. 227 от ГПК ,съдът е конституирал С. П. К. като съделител по делото (ответник) .

С. П. К. е депозирала до Районен съд Б. заявление рег.№

2408/28.05.2024 год. с правно основание по чл. 61 ал.1 от ЗН,във връзка с чл.

49 ал.1 от ЗН за приемане по опис на наследството, оставено от баща й П. К.

П., с ЕГН **********.По заявлението е било образувано гр.д.№ 307/2024 год. по описа на Районен съд Б..

С. П. К. е отправила до Районен съд Каварна молба рег.№

260134/28.05.2024 год.,с която е уведомила съда за предприетото от нея приемане на наследството по опис и е поискала производството по гр.д.№ 394/2014 год. да бъде спряно на основанието по чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК до приключване на преюдициалното дело на Районен съд Б..Молбата е била уважена с обжалваното по настоящото дело определение.

В Закона за наследството е въведена системата на приемане,която основава придобиването на наследството на волята на наследника да стане правоприемник.Съгласно изричната норма на чл. 48 изр. първо от ЗН,наследството се придобива с приемането му, като начините за приемане са посочени в закона - чл. 49, чл. 51 ЗН и чл.61 от ЗН: направо или по опис въз основа на писмено заявление на наследника до районния съдия ,както и по искане на всеки заинтересован по заведено дело срещу наследника в срок,определен от съда,който разглежда делото . Тъй като наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на умрелия- чл. 1 ЗН, наследството се придобива с приемането му-чл.48 ал.1 изр. първо от ЗН, а приемането произвежда действие от откриването на наследството -чл. 48 ал.1 изр.второ от ЗН , в момента на смъртта на наследодателя настъпва както материалноправно, така и процесуално-правно наследствено правоприемство, от което именно произтича и задължението на съда да конституира законните наследници на починалия при условията на чл. 227 ГПК.

За да се ползва от изгодите на приемането по опис, наследникът трябва да заяви преди всичко, че приема наследството, и то по опис. Според чл. 61, ал. 1 ЗН заявлението се прави писмено пред районния съд и се вписва в особената книга по реда на чл. 49, ал. 1 ЗН. Съдебният акт на районния съдия в производство по чл. 61 ЗН е достатъчно да съдържа единствено волеизявление за вписване, след като законодателят е вменил в правомощията на съда само това.Както при приемането на наследството направо по чл. 49 от ЗН,съдът 2 постановява допускане и вписване на приемането по опис в особената книга по чл. 49 от ЗН ,след което извършва оценка и опис на наследственото имущество в рамките на охранителното производство по чл. 63 от ЗН,във връзка с чл. 553 - 559 ГПК,който има единствено доказателствена сила относно вида, количеството и стойността на описаните имоти и вещи.

С подаването на заявление рег.№ 2408/28.05.2024 год. , С. П. К. е изявила воля ,че желае да придобие наследството, т.е. наличен е изисквания от закона едностранен акт на наследник и осъществена предпоставката за настъпване на правоприемството , което има обратното действие към момента на откриване на наследството на дата 24.08.2023 год. ,което е достатъчно за процесуално и материално правната й легитимация по делбено дело №394 /2014 год. на Районен съд Каварна,висящо във фазата по извършването на делбата и по което срещу наследодателя на същата не са заявени по реда на чл.

346 от ГПК искове по сметки .В случай ,че за съда съществува съмнение относно волята на наследника С. П. К. да стане правоприемник на съделителя П. К. П., то приложима е процедурата по чл. 51 ал.1 изр.второ от ЗН и производството по делото не подлежи на спиране на основанието по чл.

229, ал.1, т.4 от ГПК за да приключи производството по изготвяне на опис на наследственото имущество по гражданското дело на районен съд Б.. Съгласно чл. 60, ал. 2 ЗН приемането на наследството по опис има защитна функция да се ограничи отговорността на наследника за задължения на неговия наследодател само до размера на полученото наследство, поради което охранителното производство по чл. 61 от ЗН не е от значение за настоящото производство по чл. 69 от ЗН.За делбеното дело е от значение единствено волята на съделителя С. П. К. да приеме наследството,каквато същата е изявила , като е без значение дали ще приеме наследството направо или по опис.

Обжалваното определение е незаконосъобразно постановено,поради което и следва да бъде отменено.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от проведено на дата 30.05.2024 год. съдебно заседание ,с което на основание чл. 229 ал. 1, т. 4 от ГПК е било спряно производството по гр. д. № 394 /2014 год. на Районен съд Каварна до приключване на гражданско дело, образувано по искова молба вх. № 2408/28.05.2024 год. в Районен съд Б. и ВРЪЩА делото на Районен съд Каварна за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4