Заповед за изпълнение № 275 от 13.03.2026, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 13.03.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 393 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Дарина В.

Байданова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Ц. К. З. ЕГН: **********, настоящ адрес ****, да заплати на кредитора АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД ЕИК: ****, седалище и адрес на управление **********, сумите: 467,19 EUR (четиристотин шестдесет и седем евро и 19 цента), представляваща главница по договор за заем, ведно със законната лихва за период от 10.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 30,68 EUR (тридесет евро и 68 цента), като ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за сумата 37,37 EUR, представляваща договорна лихва за периода от 08.07.2024 г. до 25.11.2024 г., 19,30 EUR , представляваща мораторна лихва за периода от 26.11.2024 г. до 08.03.2026 г., както и искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за разликата над 30,68 EUR до пълния претендиран размер на от 168,73 EUR.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнение на парично задължение по договор за заем № 6051339 от дата 24.06.2024г. На 24 юни 2024г., между Ц. К. З. /Заемател/ и Вива Кредит ООД, ЕИК *** (правоприемник на което е Вива Кредит АД, ЕИК ****) /Заемодател/ е сключен договор за паричен заем № 6051339. Подписвайки договора за паричен заем, Заемателят удостоверил, че е получил и е запознат предварително с всички условия на индивидуалния договор. Съгласно подписаният между страните Договор за заем, Заемодателят има право да прехвърли вземането си по договор за паричен заем на трето лице. Съгласно договора за кредит, Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя паричен заем в размер на 562.42 €, която сума е предоставена на Заемателя, като с подписването на процесния договор последният е удостоверил, че е получил същата. По този начин Заемодателят е изпълнил задължението си. Длъжникът се е задължил да върне отпуснатата сума, ведно с дължимата договорна лихва в размер на 54.27€, съгласно условията на сключения договор, като заплати общо сума в размер на 616.69€ на 11 Двуседмични погасителна/и вноска/и. Длъжникът е трябвало да изплати целия заем на 25 ноември 2024г. предвид което вземанията по договора са изцяло изискуеми.

Искането за издаване на заповед за изпълнение за сумата 37,37 EUR, представляваща договорна лихва за периода от 08.07.2024 г. до 25.11.2024 г., 19,30 EUR , представляваща мораторна лихва за периода от 26.11.2024 г. до 08.03.2026 г. се отхвърля на осн. чл.411, ал.2 т.2 от ГПК, тъй като при извършената служебна проверка за неравноправни клаузи в договора за потребителски кредит, съдът прави извод, че клаузата за неустойка в чл.4,ал.2 от 1 договора е в противоречие със закона и добрите нрави по смисъла на чл.411, 1 ал.2, т.2 от ГПК, тъй като същата е в ущърб на потребителя, поради прекомерност на поставените условия и не е отразена в ГПР,посочен в договора за кредит, който изначално не отговаря на закона. Съгласно чл.19, ал.5, вр. ал.4 от ЗПК годишният процент на разходите не може да бъде по-висок от пет пъти размера на законната лихва по просрочени задължения в евро и във валута, определена с постановление на Министерския съвет на Република България и всяко надвишение води до нищожност на уговорения ГПР, а на основание чл. 22 от ЗПК във връзка с чл. 11, ал.1, т. 10 от ЗПК и до недействителност на договора за потребителски кредит, в който случай съгласно разпоредбата на чл. 23 от ЗПК потребителят връща само чистата стойност на кредита, като не дължи лихва или други разходи по кредита.

Уточнения относно цедирано вземане: На 02 октомври 2025г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 01.12.2016г. на основание чл. 99 от ЗЗД между Вива Кредит ООД, ЕИК **** (правоприемник на което е Вива Кредит АД, ЕИК 207343548) и Агенция за контрол на просрочени задължения ООД, ЕИК ****, по силата, на който вземането е прехвърлено в полза на Агенция за контрол на просрочени задължения ООД (правоприемник на което е Агенция за контрол на просрочени задължения АД, с ЕИК: ****, считано от 25.11.2022 г.) изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането на 07 октомври 2025 г. от Вива Кредит АД посредством писмо с обратна разписка.

Размерът на юрисконсултското възнаграждение, което се присъжда в полза на кредитора е съгласно чл.78, ал.8, изр.2-ро от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП, във вр. с чл.27 от Наредба за заплащането на правната помощ по преценка на съда при съобразяване едностранния характер на производството, извършените действия по подаване на заявлението по стандартизиран образец, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, която съдът преценя като ниска.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД IBAN: *******, валута на сметката:

EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: ****

Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на осн. чл.415, ал.1 т.3 от ГПК, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск за вземането си в частта, в която съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като довнесе дължимата държавна такса.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

2

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Дарина В. Байданова )

3