Решение № 122 от 19.04.2024, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Перник, 19.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

Членове:

РОСИЦА В. ИВАНОВАСТОЙЧЕВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско дело № 20241700500058 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

Образувано е по въззвна жалба от В. Х. П., ЕГН ********** от *** срещу Решение № 961/12.10.2023 г. по гражданско дело № 5142/2022 г. по описа на Районен съд – Перник, с което съдът се е произнесъл по обективно съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2, във вр. с чл. 59 от СК, чл. 143, ал. 2 от СК, чл. 149 от СК и чл. 127а от СК и насрещни искове по чл. 127, ал. 2 от СК, като е:

- предоставил упражняването на родителските права спрямо малолетния Б. В. П. на майката М. С. Л.;

- определил е местоживеенето на детето при неговата майка на адрес ***, както и на всеки друг адрес, на който тя се премести да живее, за което обстоятелство следва да уведоми бащата;

- определил е режим на лични контакти между бащата В. Х. П. и детето Б. В. П., който да се осъществява, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 18:00 ч. в петък до 18:00 ч. в неделя, с преспиване при бащата в петък и в събота; на личните празници на детето /рожден ден и имен ден/ - всяка нечетна година от края на учебните занятия до 20,00 часа, а ако датата се пада в почивен ден - от 09,00 до 18,00 часа.; независимо от 1 определения режим, бащата има право за взима детето на рождения си ден на *** за времето от края на учебните занятия до 20,00 ч., а ако рождената дата се пада в почивен ден - от 09,00 до 18,00 часа; в нечетните години - първата половина от коледната ваканция от 23.12 до 27.12, включително и първата половина от великденската ваканция, а в четните години втората половина от коледната ваканция /от 28.12 до 01.01/ и втората половина от великденската ваканция; през всяка първа половина от дните, определени като ученически ваканции, извън коледните и великденските; един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск;

- указал е на майката ежегодно до 15.04 да уведомява писмено бащата за летния месец, през който ще ползва платения си годишен отпуск през календарната година, като при неизпълнение на горното бащата има право да осъществява ежегодния режим на личен контакт с детето за един месец през лятото съобразно своя редовен платен годишен отпуск по утвърдения от работодателя му график, за което да уведоми майката писмено до 30.04 в същата година.

- осъдил е В. Х. П. да заплаща издръжка на Б. В. П., чрез неговата майка и законен представител в размер на 220,00 лв. до 30-то число на месеца, за който се отнася, считано от депозиране на исковата молба на 27.09.2022 г. до настъпване на основания за нейното изменение и прекратяване;

- осъдил е бащата да заплати на детето чрез неговата майка и законен представител сумата в размер на 2640,00 лева, представляваща месечна издръжка в размер на 220 лв. за периода от 26.09.2021 г. до 26.09.2022 г.;

- отхвърлил е насрещния иск на бащата за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето, както и евентуалното искане за споделено упражняване на родителските права;

- заместил е съгласието на бащата за пътувания на детето в държавите членки на Европейския съюз и Обединеното кралство Великобритания, без ограничения на броя и продължителността на всяко пътуване, но за не повече от сумарно 20 дни всяка календарна година, като при пътуванията детето бъде придружавано лично от майката с цел екскурзия и почивка, за срок от 5 /пет/ години, считано от влизане в сила на съдебното решение, както и за издаването на паспорт по реда на ЗБЛД на Б. В. П. и е допуснал предварително изпълнение на решенето в тази му част;

- осъдил е В. Х. П. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Перник сумата в размер на 422,40 лева - държавна такса, дължима по исковете за издръжка.

Решението е обжалвано изцяло с оплаквания за неговата неправилност. Поддържа се, че решаващият съд не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, като е игнорирал социалния доклад, изготвен от ДСП „***“ – *** и е направил фактически изводи, които не съответстват на доказателствения материал. Посочено е, че най-добрият интерес на детето се осигурява чрез пълноценна връзка с двамата родители, каквато не е гарантирана с 2 обжалваното съдебно решение. Счита се, че това би се постигнало при равномерно упражняване на родителските права от двамата родители, като през половината месец се осъществява от майката, а през другата половина – от бащата. Сочи се, че това, с оглед конкретните обстоятелства, не би причинило прекомерни неудобства за детето. Излага се, че съдът е заместил съгласието на бащата за пътуване извън територията на страната и за издаване на международен паспорт, без да извърши преценка за мястото, условията и средата, при които то ще пребивава, като по този начин е постановил неправилен съдебен акт.

Искането към въззивния съд е да отмени обжалваното решение, като вместо това отхвърли исковите претенции на ищцата и уважи насрещните искове, предявени от ответника.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е подаден писмен отговор, с който въззивната жалба е оспорена, като неоснователна. Изложени са подробни аргументи в тази насока и е изразено становище за правилност на обжалваното решение. Искането към въззивния съд е да отхвърли жалбата и да присъди сторените разноски.

В съдебно заседание въззивният жалбоподател, редовно призован, не се е явил и не е изпратил представител. Докладвано е писмено становище от пълномощника му – адв. К. Т., в което е заявено, че поддържа въззивната жалба. Искането към въззивния съд е да отмени обжалваното решение, като отхвърли първоначално предявените искове и уважи насрещните искови претенции.

В съдебно заседание ответникът по въззивната жалба – М. Л., чрез пълномощника си – адвокат Б. оспорва жалбата. Искането към въззивния съд е да потвърди решението в обжалваната му част. Заявява претенция за присъждане на разноски съгласно списък по чл.

80 от ГПК.

Окръжен съд - Перник, след като прецени при условията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 от ГПК събраните по делото доказателства, взе предвид доводите на страните и в обхвата на правомощията си съгласно чл. 269 от ГПК, намира следното:

Според чл. 269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част.

Обжалваното решение е постановено от първонистанционен съд, в законен състав, в изискуемата писмена форма и е подписано, поради което е валидно.

Съдът се е произнесъл при наличие на процесуалните предпоставки за съществуване и упражняване на правото на иск и по предявените претенции, поради което е допустимо.

Съгласно чл. 269, изр. 2 от ГПК при проверка на правилността му, въззивният съд е ограничен от посоченото в жалбата, освен когато следи служебно за интереса на някоя от страните, констатира нарушение на императивна материална норма /т. 1 от ТР № 1/2013 г. по тълкувателно дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС/ или нищожността на правни сделки и отделни клаузи от тях, които са от значение за решаване на правния спор, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните по делото доказателства /ТР № 1/2020 г. по тълкувателно дело № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС/.

Предмет на спора между страните е упражняването на родителските права по отношение на общото им ненавършило пълнолетие дете, режима на лични отношения с 3 него, местоживеенето му, издръжката му и пътуването му извън територията на страната.

Затова съдът следи служебно за защита на най-добрия му интерес.

За изясняване на относимите обстоятелства, районният съд е събрал писмени и гласни доказателства и е приел съдебно – психологическа експертиза.

Представени от страните и приети по делото са удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № *** на***, ***, нотариален акт № ***, том ***, рег. № ***, дело № 300/20211 г., трудова книжка, серия Т, № ***, трудов договор от ***, предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 21.12.2020 г., три броя грамоти, договор за обучение по ***, 7 броя приходни ордери, издадени от ***, 4 бр. фискални бонове, издадени от ***, два броя приходни квитанции от ЕН „***“, два броя справки в „Справка трудови договори“, два броя справки данни за осигуряването, издадени от ТД – *** на НАП, удостоверение изх. № ***, издадено от ***РУ – СДВР, удостоверение за регистрация на гражданин на европейския съюз, с превод на български език, удостоверение изх. № ***, издадено от ДГ *** и два броя социални доклади, изготвени от социални работници при ДСП – ***и при ДПС – ***.

От тях че страните по делото са родители на ненавършилия пълнолетие Б. В. Б., роден на ***

Майката работи като „***“ в ***, като изпълнява трудовите си задължения дистанционно – от дома си. Реализира среден брутен месечен доход от приблизително 2700 лв. Бащата работи като „***“ в ***, с регламентирано работно време, със среден брутен месечен доход около 1900 лв.

Бащата разполага със собствено жилище в *** – апартамент, в което живее, а майката е сключила предварителен договор за закупуване на апартамент в ***, като до въвеждането му в експлоатация, заедно с детето обитават жилище на нейните родители – апартамент в ***. Жилището не се ползва от други лица. Родителите и живеят в ***. Имат възможност да ползват и жилището на нейния брат, който живее постоянно в ***.

Страните са разделени от ***г., като бащата е продължил да живее в собственото си жилище, в което са живели всички до този момент, находящо се в ***. Притежава и къща в ***, общ. ***, която посещава през почивните дни. Дядото по бащина линия живее в *** и има желание да помага в отглеждането и грижите за детето. Бабата по бащина линия живее в ***.

Майката и детето са се установили в ***, като в близост живеят и бабата и дядото по майчина линия. Те помагат при отглеждането и грижите за Б..

Б. е ученик в *** клас на ***. Посещава извънкласни занимания по ***, ***, *** и ***. Има личен лекар и не страда от хронични заболявания. Преди това е посещавал детска градина ***.

Детето е емоционално привързано и към двамата си родители. Общува и с разширените им семейства. Контактът с бащата не е прекъсван. Посещава дома му и остава с преспиване там. Двамата посещават и къщата в *** също с преспиване.

4

Детето има изградена социална среда и приятелски кръг в ***.

Установени са отсъствия на детето от детска градина в петъчните дни и в понеделниците през периода месец септември 2022 г. – месец юни 2023 г. при осъществяване на режима на лични отношения между детето и бащата.

Районният съд е изслушал родителите по реда на чл. 59, ал. 6 от СК. Всеки от тях е заявил, че желае да упражнява родителските права по отношение на детето и че счита, че възможностите за отглеждането и развитието му са по-добри в населеното място, в което живее той. Изяснено е, че съвместното съжителство на страните е било съпътствано с неразбирателство между двамата по отношение на местоживеенето им, на поемането на семейните разходи, на трудовата им дейност и местоработата им. След раздялата майката не възпрепятства отношенията между детето и бащата. То остава в дома му с преспиване.

Бащата нарушава уговорките с майката, като без да съгласува решението си с нея, след проведен разговор само с детето, го взема в четвъртък вместо в петък, при което пропуска един от учебните дни, както и планираните извънкласни занимания.

Първоинстанционният съд е събрал гласни доказателства чрез разпит на доведени от двете страни свидетели – А. Н. С. – без родство, приятелка на майката, С.Н.Л. – баща на М.

Л. и Х.И. П. – баща на В. П.. Съдът преценява показанията на свидетелите Л. и П., като държи сметка за родствената им връзка със страните. При формиране на фактическите си изводи се основава на показанията на всички свидетели, в частите им, в които съответстват на останалия доказателствен материал, с безспорна достоверност, в които съвпадат по между си и взаимно се допълват без да си противоречат.