Решение № 17102 от 21.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 68394/2023
- Вид
- Решение № 17102
- Подписан
- 21.09.2024
- Състав
- МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 150 · Закон за енергетиката
- чл. 37 · Закон за правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 17102 гр. С., 21.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. БАРАКОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110168394 по описа за 2023 година
Предявени са искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК от „Т. С.“ ЕАД, ЕИК:
********, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я.“ № 23Б срещу П. В. Д., ЕГН:
**********, адрес: гр. С., ж.к. „М. IV“, бл. 415, вх. 2, ет. 2, ап. 6, по чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания за имот, находящ се в гр.
С., ж.к. „М. IV“, бл. 415, вх. 2, ет. 2, ап. 6, аб. № *****: сумата от 1774,06 - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 30.08.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва от 280,31 лв. за периода 15.09.2021 г. – 17.08.2023 г.; сумата от 39,30 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.07.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 30.08.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва от 9,03 лв. за периода 15.09.2020 г. - 17.08.2023 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№48941/2023 г. на СРС.
Ищецът твърди, че ответникът в качеството си на собственик на процесния имот е клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което дължи суми за топлинна енергия и дялово разпределение (ТЕ и ДР). Представя писмени доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице помагач.
Извън срока за отговор ответникът признава исковете. Прилага вносна бележка за цялостно погасяване на процесните задължения.
Съдът, като обсъди събраните доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
С обявения за окончателен доклад по делото е обявено за безспорно между страните, че за процесния период са били налице валидни облигационни отношения, 1 по силата на които е доставена топлинна енергия от ищеца и е извършено дялово разпределение от трето лице-помагач в процесния имот в количеството и стойността, посочени в исковата молба; през процесния период ответникът е бил собственик на процесния топлоснабден имот; ответникът е изпаднал в забава за плащането на главниците за топлинна енергия и дялово разпределение, както и че дължимите за процесния период лихви са в посочените в исковата молба размери.
Поради това съдът не предприема изследване на предпоставките относно дължимостта на претендираните суми, в каквато връзка е разпределена доказателствена тежест с доклада по чл. 146 ГПК.
Във връзка с представени от ответника доказателства за заплащане на процесни задължения в открито съдебно заседание на 24.06.2024 г. ищецът признава, че е останала незаплатена само сумата от 16,71 лв. – главница за топлинна енергия за процесния период, както и юрисконсултско възнаграждение за исковото и заповедното производство.
Предвид изложеното, исковете следва да бъдат отхвърлени поради погасяване на дължимите суми чрез плащане, взето предвид по реда на чл. 235, ал. 3 ГПК, с присъждане на ищеца само на останалата незаплатена главница, както и разноски за юрисконсултско възнаграждение от 15 лв. за заповедното производство и 25 лв. за исковото производство, имайки предвид, че ответникът признава всички процесни задължения, както и липсата на фактическа и правна сложност на делото, обема на извършените процесуални действия от ищеца, както и материалния интерес по делото, в който случая съдът може да присъжда юрисконсултски възнаграждения и под минималния предвидения размер (чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП и Определение № 518 от 3.12.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4461/2019 г., IV г. о.).
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК от „Т. С.“ ЕАД, ЕИК:
********, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я.“ № 23Б срещу П. В. Д., ЕГН:
**********, адрес: гр. С., ж.к. „М. IV“, бл. 415, вх. 2, ет. 2, ап. 6, по чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания за имот, находящ се в гр.
С., ж.к. „М. IV“, бл. 415, вх. 2, ет. 2, ап. 6, аб. №*****: сумата от 1 757,35 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 30.08.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва от 280,31 лв. за периода 15.09.2021 г. – 17.08.2023 г.; сумата от 39,30 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.07.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 30.08.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва от 9,03 лв. за периода 15.09.2020 г. - 17.08.2023 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№48941/2023 г. на СРС, поради погасяване на вземанията чрез плащане в хода на процеса.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 150 ЗЕ по отношение на П.
В. Д., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ж.к. „М. IV“, бл. 415, вх. 2, ет. 2, ап. 6, че дължи 2 на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК: ********, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, сумата от 16,71 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК П. В. Д., ЕГН: **********, адрес: гр.
С., ж.к. „М. IV“, бл. 415, вх. 2, ет. 2, ап. 6, да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК: ********, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, сумата от 40 лв. – разноски за юрисконсултско възнаграждение за исковото и заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването.
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на ищеца – „Техем Сървисис“ ЕООД, ЕИК: 130036512, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Георги Павлов“ № 3.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3