Определение № 56 от 08.02.2022, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 56 гр. Петрич, 08.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андроника Ил. Ризова Ръжданова като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова

Наказателно дело частен характер № 20211230200826 по описа за 2021 година

С Разпореждане от 19.11.2021 г. частната тъжба на Г. ИВ. С. е оставена без движение, поради несъответствие на същата с разпоредбата на чл.81 НПК. Дадена е възможност на частния тъжител да приведе тъжба в съответствие с изискванията на закона, да уточни обвиненията, които повдига, като същевременно приведе в съответствие обстоятелствената част на тъжбата с нейния диспозитив. Съдът е предупредил тъжителя, че при неизпълнение указанията на съда в дадения 7дневен срок, производството ще бъде прекратено.

Разпореждането е връчено на тъжителя при условията на отказ на 25.11.2021 г.

Съдът е разпоредил повторно връчване, доколкото връчител за с. М. е кметът Г.Т., която е подсъдим по настоящото дело.

Съобщението е връчено лично на частния тъжител на 13.01.2022 г. с писмо с обратна разписка. На същия е даден срок, надвишаващ 7-дневния срок, но до настоящия момент нередовностите не са отстранени, тъжителят не е поискал удължаване на срока или неговото възстановяване /ако са били налични уважителни причини, поради които го е пропуснал./

За да бъде надлежно образувано наказателно производство от частен характер следва подадената до съда тъжба да отговаря на изискванията на чл. 81 ал. 1 и 2 от НПК и да е подадена в срока по ал. 3 на цитираната разпоредба. Според настоящия състав горната тъжба не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК, тъжителят не е отстранил в срок нередовностите в тъжбата, подробно посочени му с цитираното по-горе разпореждане. Именно с частната тъжба като акт на обвинението, се формират пределите на изследване в процеса и твърдения за всички релевантни факти е необходимо да се съдържат и да бъдат ясно и недвусмислено изложени, за да се обезпечи и правото на защита на подсъдимия. Същият следва да знае и да е наясно за всички факти от състава на престъплението, за което е привлечен да отговаря, в противен случай е изправен пред невъзможност да организира защитата си в пълен предоставен от закона обем. Задължение на частния тъжител е да очертае фактите, на които основава своите твърдения, за да може съдът правилно да квалифицира деянията и да проведе наказателно преследване. Нещо, което в случая не е изпълнено и по този начин, въпреки дадените от съда указания, тъжбата не отговаря на законовите изисквания откъм реквизити – основание за прекратяване на наказателното производство.

Предвид горното и на основание чл.250,ал.1,т.1,предл.2-ро , във вр„ с чл.24,ал.4,т.2 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

1

Прекратява производството по нчх дело № 826/2021 год. по описа на Районен съд Петрич.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок пред БлОС.

ПРЕПИС от определението да се връчи на тъжителя /с писмо с обратна разписка/.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2