Определение № 53 от 05.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 53 гр. ................ 05.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20251110139821 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Делото е образувано по искова молба, уточнена с молба от 20.10.2025 г., подадена от „.........“ ЕАД, чрез юрк. И, против Н. Г. К. и К. Г. К., чрез законния й представител – Е. Б. Б.

(майка), с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответниците да заплатят на дружеството, при условията на разделност, при квоти 1/3 части от дълга, както следва:

Н. Г. К. – при квота 1/3 от дълга, а именно з а сумата от 78.56 лева, представляваща цената на доставената и незаплатена топлинна енергия в топлоснабден имот с адрес: гр. ................ общ. „.............., в периода от месец май 2021 г. до месец юли 2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 08.07.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, 19.34 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2022 г. – 23.06.2025 г., цена на услугата за дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец юни 2022 г. в размер на 1.45 лева, ведно със законната лихва за забава от 08.07.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 0.54 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за дялово разпределение за периода 17.07.2022 г. – 23.06.2025 г.

К. Г. К., чрез законния й представител – Е. Б. Б. (майка) – при квота 1/3 от дълга, за именно за сумата в размер от а именно за сумата от 78.56 лева, представляваща цената на доставената и незаплатена топлинна енергия в топлоснабден имот с адрес: гр.

................ общ. „.............., в периода от месец май 2021 г. до месец юли 2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 08.07.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, 19.34 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2022 г. – 23.06.2025 г., цена на услугата за дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец юни 2022 г. в размер на 1.45 лева, ведно със законната лихва за забава от 08.07.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 0.54 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за дялово разпределение за периода 17.07.2022 г. – 23.06.2025 г.

Исковата молба съдържа искане за конституиране на „.........“ ЕООД (дружеството, извършващо дяловото разпределение на топлинна енергия за процесния имот) като трето лице-помагач, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, както и доказателствени искания.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, в който признават изцяло предявените искове от ищцовото дружество, като представят и доказателства за пълно погасяване на процесните претенции. Нямат доказателствени искания.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание 1

Искането на ищеца по чл. 219, ал. 1 ГПК е основателно и следва да бъде уважено. По доказателствените искания на ищеца съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание по делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 09.03.2026 г., от 12:25 ч., за които дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА „.........“ ЕООД като трето лице - помагач на ищеца, на основание чл. 219 ГПК.

ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

ЗАДЪЛЖАВА „.........“ ЕООД, на основание чл. 190 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по делото всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури на „.........“ ЕАД суми за топлинна енергия и реалния разход на топлинна енергия за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовото дружество в срок до първото по делото съдебно заседание да заяви дали претендираните суми са погасени в цялост и ако не са, то каква част е останала незаплатена, и ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на съдебнотехническа и съдебносчетоводна експертизи за първото открито съдебно заседание, като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовото дружество, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, съдът ще приеме, че цялата претенция е погасена чрез плащане.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са при условията на пасивно субективно съединяване обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения относно наличието на облигационно отношение с ответниците, възникнало въз основа на сключен договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия (ОУ), чиито клаузи, съгласно чл. 150 ЗЕ, обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Излага доводи, че в изпълнение на договорните си задължения, в периода от 01.05.2021 г. до 30.07.2022г., доставил на ответниците топлинна енергия в имот, с адрес: гр. ................ общ.

„.............., на стойност от 78.56 лева, изчислена спрямо квотите им, която не била заплатена от купувачите. Твърди, че съгласно приложимите към договора общи условия, потребителите са длъжни да заплащат месечните суми за доставената топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като лихва за забава се начислявала единствено по отношение на задълженията, предвидени в общата фактура за съответния отоплителен сезон. В тази връзка, сочи че всеки от ответниците му дължи заплащането на мораторна лихва в размер на 19.34 лева, начислена върху стойността на главницата за периода от 15.09.2022 г. до 23.06.2025 г. Твърди, че на основание чл. 139 ЗЕ, разпределението на топлинната енергия между клиентите в сграда в режим на Етажна собственост се извършвало по система за дялово разпределение, при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Излага доводи, че етажните собственици в сградата, в която се намира процесното жилище, са сключили договор за извършване на услугата за дялово разпределение с „.........“ ЕООД. Съгласно чл. 155, ал. 1, т.

2 ЗЕ, сумите за топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, 2 извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Счита, че всеки от ответниците му дължи цената на услугата за дялово разпределение в размер на 1.45 лева, начислена за периода от 01.05.2022 г. до 30.06.2022 г., както и лихва за забава върху посоченото главно вземане в размер на 0.54 лева, за периода от 17.07.2022 г. до 23.06.2025 г.

При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да осъди ответниците да заплатят на „.........“ ЕАД процесните вземания, при условията на разделната им отговорност за погасяване на дълга, а именно всеки да му заплати следните суми: 78.56 лева, представляваща цената на доставената и незаплатена топлинна енергия в топлоснабден имот с адрес: гр. ................ общ. „.............., в периода от месец май 2021 г. до месец юли 2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 08.07.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, 19.34 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2022 г. – 23.06.2025 г., цена на услугата за дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец юни 2022 г. в размер на 1.45 лева, ведно със законната лихва за забава от 08.07.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 0.54 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за дялово разпределение за периода 17.07.2022 г. – 23.06.2025 г. Ищецът претендира сторените в производството разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, в който признават изцяло предявените искове от ищцовото дружество, като представят и доказателства за пълно погасяване на процесните претенции.

Разпределение на доказателствена тежест:

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно наличието на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия, сключен с ответниците, по силата на който в периода от 01.05.2021 г. до 30.07.2022 г., доставил в процесния имот топлинна енергия в количество, съответстващо на претендираната цена, изправността на СТИ, както и че през процесния период в сградата, в която се намира топлоснабденият имот е извършвана услугата дялово разпределение, поради което за ответниците е налице задължение за плащане на цената на посочената услуга в претендирания размер.

По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответниците в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия, както и отправена и получена от ответниците покана за плащане на цената на услугата дялово разпределение.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е отправил покана за плащане на цената на услугата дялово разпределение.

При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да 3 използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4