Определение № 77 от 28.03.2024, Районен съд - Велинград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. гр.Велинград, 28.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ като разгледа докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Частно наказателно дело № 20245210200086 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба на С. М. Т. - против постановление на ТО-Велинград при РППазарджик от 05.03.2024г. (пр. пр. вх. № 3124/2023), за прекратяване на наказателното производство по ДП № ЗМ 268/2023 г. по описа на РУ на МВР-Велинград.

След проверка на книжата п о делото настоящият състав намира, че жалбата е процесуално недопустима.

С разпоредбата на чл. 243, ал.4 НПК изрично са посочени страните, които могат да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство. Настоящият жалбоподател не е сред тях. Престъплението, за което е образувано и водено наказателното производство, е по чл. 296, ал.1 от НК. Систематичното място на разпоредбата е в глава VIII – “Престъпления против дейността на държавни органи, обществени организации и лица, изпълняващи публични функции”, раздел III – „Престъпления срещу правосъдието“.

Обектът на посегателство, който се засяга при извършване на престъпленията против правосъдието, са обществените отношения, свързани с правилното осъществяване на правосъдната дейност. При тези престъпления не се накърняват права на отделна личност, респективно такова засягане е несъставомерно. Следователно от престъпление с правна квалификация по чл. 296, ал.1 НК не може да възникне фигурата на пострадал по смисъла на чл. 74 НПК. (Опр. № 1397/30.06.2022г. по в.ч.н.д. № 1881/2022г. на СГС, Опр. № 21/08.01.2015г. по в.ч.н.д. № 207/2014г. на ОС-Кърджали и др.) Въпреки, че с неизпълнението или осуетяването изпълнението на съдебно решение - или заповед за защита от домашно насилие - се засягат признати със съответния акт права и законни интереси, същите не намират пряка наказателноправна защита от престъпния състав на чл. 296, ал. 1 от НК, тъй като тези обществени отношения се намират извън непосредствения и общ обект на престъплението. В този смисъл е и решението прието с ТР №2 от 25.11.2020г. по тълк.дело №2/2019г. на ОСГК ВКС. При това положение Л.то, спрямо което е издадена заповедта за незабавна защита, разполага с ограничени процесуални възможности в наказателното производство по чл. 296, ал. 1 НК - то не може да обжалва постановлението на прокурора за прекратяване или за спиране на наказателното производство, не може да се конституира като частен обвинител, граждански ищец. Не така стоят нещата касателно чл. 131, ал.1, т.5а от НК, но доколкото конкретното наказателно производство е било образувано и водено за престъпление по чл. 296, ал.1 от НК – този въпрос подлежи на контрол единствено по реда на чл. 243, ал.10 вр. с чл. 46, ал.3 от НПК.

1

Липсата на активна процесуална легитимация представлява абсолютна процесуална пречка за възникване правото на обжалване по съдебен ред на прокурорското постановление, с което се прекратява наказателното производство. За наличието, респективно отсъствието на процесуална легитимация съдът следи служебно. След като това обстоятелство е констатирано от съда, то депозираната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото- прекратено.

При тези мотиви Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. М. Т. с ЕГН **********, против постановление на ТО-Велинград при РП-Пазарджик от 05.03.2024г. (пр. пр. вх. № 3124/2023), за прекратяване на наказателното производство по ДП № ЗМ 268/2023 г. по описа на РУ на МВР-Велинград.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д. № 86/2024г. по описа на РС-Велинград.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ОС-Пазарджик в 7дневен срок от съобщаването на страните.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ТО-Велинград на РППазарджик.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________

2