Протоколно определение № 7728 от 28.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7728 гр. С., 28.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ

Съдебни

В. П. Б. заседатели: М. Н. В. при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА и прокурора В. Тр. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110215582 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. С. и с адв. К. от АК – С. З., упълномощен защитник.

В залата се явява адв. Ф. Р., назначен за служебен защитник на подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. С. Т., редовно призован по телефона, не се явява.

СРП се представлява от прок. Ф..

Предвид обстоятелството, че подсъдимият И. се явява в днешното съдебно заседание с упълномощения от него защитник – адв. К., СЪДЪТ намира, че следва да освободи от функциите по служебната защита адв. Ф. Р. от САК.

Ето защо, водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА от функциите по служебната защита адв. Ф. Р. от САК.

Препис от протокола да се издаде на адв. Р., за да му послужи пред НБПП.

СЪДЪТ докладва имейл от подсъдимия С. И. И., постъпил в СРС на 14.04.2025 г. по входящ № 133050.

1

СЪДЪТ докладва молба от адв. П. Г. от САК, постъпила в СРС на 16.04.2025 г. по входящ № 137347, ведно с пълномощно и вносна бележка УРН 81605В-00Г17888 от 15.04.2025 г. на ЦКБ АД – клон С. З., за възстановяване на щетите по НОХД 20241110215582.

СЪДЪТ докладва писмо на ОЗ „Охрана – С. З.“, постъпило в СРС на 23.04.2025 г. по входящ № 143277.

СЪДЪТ докладва молба от Б. С. Т., постъпила в СРС на 24.04.2025 г. по входящ № 145397, с която същият заявява, че поради планувани служебни ангажименти ще бъде извън гр. С. и дава съгласието си делото да се гледа в негово отсъствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм копие от разпореждането на съдиятадокладчик за насрочване на разпоредително заседание и копие от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознах се с тях.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал. 3 от НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, а също и така докладваната в днешното съдебно заседание молба от пострадалия Б. С. Т., намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание.

Ето защо, водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:

С. И. И. – 42 години, роден на ******** г. в гр. С. З., българин, български гражданин, осъждан, средно образование, женен, с постоянен и нaстоящ адрес: гр. С. З., ул. „********* **** ***, ап. 13, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са основания за 2 разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.

Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение с подсъдимия за приключване на делото.

АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на чл. 276, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 136-ти състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия С. И. И., за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК , от страна на СРП, като държавното обвинение поддържа, че подсъдимият е извършил престъплението описано в обвинителния акт.

СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.

276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.

СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по наказателното производство.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.

СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който 3 представяме на съда и моля да бъде одобрен.

АДВ. К.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който представяме на съда и моля да бъде одобрен.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29