Протоколно определение № 2761 от 12.12.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2761 гр. София, 12.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Ст. Янева при участието на секретаря Йорданка В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Ст. Янева Търговско дело № 20251100901563 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. К.З. с пълномощно от днес, включващо правото да сключва съдебна спогодба.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, представлява се от управителя Г.Н..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ищеца – редовно призовано, представлява се от юрк. Й. с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 03.12.2025 г. с приложен проект на спогодба между страните.

Юрк. Й.: Имаме искане към ответника. По този договор не е платил на доверителя ми неустойка за неизпълнение на договора. Искаме в това производство по реда на чл. 225 ГПК да приемете иск. Представям искова молба с доказателства и с препис за страните.

Юрк. З.: Предоставям на съда, но считам, че не са налице предпоставките за това.

Управителят: Не съм юрист, не мога да кажа, но с представянето на фактурата, задължението ни отпада.

СЪДЪТ намира, че искането на третото лице помагач за приемане за съвместно разглеждане на осъдителен иск срещу ответника за заплащане на 1 неустойка следва да бъде отхвърлено. Не е предвиден процесуален ред, по който същият да бъде приет. По същество искането по никакъв начин не е обосновано с факти /а не с правна квалификация/ по чл. 225, ал. 1 ГПК. На практика няма и искане за такова. Исковата молба следва да бъде докладвана за образуване в ново дело. Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на третото лице помагач на ищеца за приемане за съвместно разглеждане на иск срещу ответника по чл. 92 ЗЗД.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от исковата молба и доказателствата, представени днес от третото лице, ведно с препис от протокола да се докладват на заместникпредседателя на съда за образуване на дело по исковата молба.

Юрк. Й.: С оглед обстоятелството, че молбата ни не е приета и предвид постигната между страните съдебна спогодба ще напусна съдебната зала.

В 14:00 часа СЪДЪТ ОБЯВИ почивка.

Делото продължи в 14,30 часа.

СТРАНИТЕ: Постигнали сме спогодба в следния смисъл, която молим да одобрите.

Днес, 10,12,2025 г. между „Застрахователна компания Лев Инс” АД, ЕИК 121130788, от една страна, и „Проно” ЕООД, ЕИК 130526765, от друга – страни по т.д. № 1563/ 2025 г., на СГС, ТО, 9 състав, се постигна следната спогодба:

1. Ответникът „Проно” ЕООД признава задълженията – предмет на делото, в общ размер на 175 590,21 лева, от които: 162 000.00 лева – регресно вземане за платено на Командване на логистичната поддръжка застрахователно обезщетение в размер на даден аванс, за пълното неизпълнение, допуснато от ответника, на Договор за проектиране на авторски надзор № 3H-7923/01.12.2023 г.; 6 317.51 лева - мораторна лихва за периода от 28.04.2025 г. до 08.08.2025 г.; 7 272,70 лева – разноски по делото за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

2. „Проно” ЕООД се задължава да заплати на “Застрахователна компания Лев Инс” АД горната сума по следната банкова сметка:

Банка: „УниКредит Булбанк“ АД

2

Валута: BGN

IBAN: ****

BIC: UNCRBGSF

Титуляр: ЗК „Лев Инс” АД.

3. Сумата в размер на 175 590,21 лева ще бъде изплатена по следния начин:

1. Първоначално плащане в размер на 43 897.55 лева е направено от „Проно” ЕООД на 12.11.2025 г., с платежно с рег. № 805728365.

2. Изплащането на остатъка от сумата в размер на 131 692,66 лева ще бъде извършено в срок от 9 месеца на три равни месечни вноски, както следва:

- до 28.02.2026 г. в размер на 43 897.55 лева

- до 31.05.2026 г. в размер на 43 897.55 лева

- до 31.08.2026 г. в размер на 43 897.55 лева.

IV. За времето на разсрочване и отсрочване на плащанията по настоящето споразумение лихви не се дължат.

V. В случай че плащането на вноските по т. III. 2. бъде забавено с повече от 30 дни, върху дължимата сума за времето на забавата се дължи лихва в размер на ОЛП, определян от БНБ плюс 10 /десет/ пункта.

VI. Страните декларират, че по силата на това споразумение, с изплащането на така посочените суми се урежда изцяло предметът на спора по настоящото дело за посочените вземания и страните нямат никакви претенции помежду си по повод посочените по-горе суми.

VII. В случай че „Проно” ЕООД не изплати сумата в размер на 131 692,66 лева до 31.08.2026 г., ЗК „Лев Инс” АД ще пристъпи към събиране на вземането, заедно със законна лихва върху главницата, като поиска издаване на изпълнителен лист за неизплатената към 31.08.2026 г. сума.

СПОГОДИЛИ СЕ:

За „ЗК Лев Инс” АД …………………………………………………

За „Проно” ЕООД……………………………………………………..

3

СЪДЪТ, след като взе предвид, че постигнатата съдебна спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, на основание чл. 234, ал. 1 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба в горния смисъл.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 1563/2025 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, 9 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява производството, подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София с частна жалба в едноседмичен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,35 часа

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4