Решение № 260084 от 29.06.2021, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Търговско дело 14/2021
- Вид
- Решение № 260084
- Подписан
- 29.06.2021
- В сила
- 23.11.2021
- Състав
- ТЕМЕНУГА ИВАНОВА СТОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.115 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83 ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.42 ал.1 т.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.380 · Кодекс за застраховането
- чл.409 · Кодекс за застраховането
- чл.557 ал.1,т.2,б."б" · Кодекс за застраховането
- чл.558,ал.5 · Кодекс за застраховането
Р Е
Ш Е Н
И Е №
260084
В ИМЕТО НА НАРОДА гр.Добрич 29.06.2021 г.
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ открито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА
При секретаря НЕЛИ БЪЧВАРОВА................................................... и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева........Т.д.№14 от 2021 г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Е.Й.А. ЕГН ********** ***,чрез Адвокатско дружество „Я. И СЪДРУЖНИЦИ“,със седалище и адрес на управление:гр.Добрич,бул.“***“№52,офис 10.11,представлявано от адв.М.Я. срещу „ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД“,със седалище и адрес на управление :гр.София,ул.“***“№2,ет.4,с цена на иска сумата от 40 000 лв.,представляваща обезщетение за неимуществени вреди,вследствие на претърпени травми от ищеца при ПТП на 01.05.2016г. и с правно основание чл.557 ал.1,т.2,б.“б“ във вр.с чл.558,ал.5 от КЗ,чл.409 от КЗ.Обективно е съединен иск за сумата от 400 лв.-обезщетение за причинени имуществени вреди,вследствие на ПТП.
Искът е родово и местно подсъден на Окръжен съд гр.Добрич,предвид разпоредбата на чл.115 ал.2 от ГПК.
На основание чл.83 ал.1 т.4 от ГПК ищецът е освободен от заплащане на държавна такса и разноски по делото.
В исковата молба се излагат следните обстоятелства:
При ПТП ,възникнало на
01.05.2016г.на ищеца по делото са причинени телесни увреждания ,състоящи се в контузия на главата и тялото,сътресение на мозъка,счупване на дясна бедрена кост и наранявания по главата.
Произшествието е настъпило при следните обстоятелства:
На 01.05.2016г. ,около 17.00 ч. по път ІІІ-7106,гр.Добрич-гр.Тервел се е движел лек автомобил „БМВ 530Д“,с рег.№***,управляван от Е.Й.А..Пътната настилка е била асфалтова,суха,запазена ,в много добро състояние ,без неравности и повреди по нея.По същото време л.а.“Опел Астра“,с рег.№***,управляван от Б. *** О. се е движел по посочения път,в същата посока и на около 1 км.след село Карапелит настига л.а. „БМВ 530Д“,с рег.№***.Л.а. “Опел Астра“,с рег.№***,управляван от Б. *** О. предприема маневра изпреварване,като напуска пътната лента,в която се движи,навлиза в съседната пътна лента изцяло,преминава покрай движещия се в същата посока л.а. „БМВ 530Д“ и се връща в напуснатата лента,но не спазва необходимата дистанция и пресича пътя на изпреварвания лек автомобил,в следствие на което водачът на изпреварвания автомобил губи контрол над управляваното от него МПС,напуска пътното платно и се удря в крайпътно дърво.Водачът на л.а.“Опел Астра“,с рег.№*** напуска местопроизшествието.
Веднага след ПТП са предприети оперативно издирвателни действия и няколко часа след това е открит водачът на лекия автомобил.По случая е образувано ДП№170/01.05.2016г.по описа на Второ РУ МВР Добрич.Посоченото досъдебно производство е приключило с внасяне на обвинителен акт срещу О. и е образувано НОХД №405/2017г.по описа на ОС гр.Добрич.Производството е протекло по реда на глава двадесет и седма-съкратено съдебно следствие.На предварителното изслушване Б.О. признава фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,изразявайки съгласие да не се събират доказателства за тях.Делото е приключило с Присъда №3/15.02.2018г.,с която подсъдимият О. е признат за виновен в това,че на 01.05.2016г.по път ІІІ 7106,на около един километър след с.Карапелит,обл.Добричка при управление на МПС - Л.а. “Опел Астра“,с рег.№*** ,без необходимата правоспособност е нарушил правилата за движение по пътищата-чл.42 ал.1 т.2 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил смъртта на ***и средна телесна повреда на Е.Й.А. ,изразяваща се в счупване на дясната бедрена кост,довело до затруднение на движението на долен десен крайник за период от 5-6 месеца,след което е избягал от местопроизшествието.
Така постановената присъда е обжалване и е образувано ВОНХД №111/2018г.по описа на АС гр.Варна.С постановеното по делото Решение №104/07.06.2018г.,на основание чл.337 ал.2 т.1 от НПК е изменена първоинсатнционната присъда,като е увеличено наложеното на подсъдимия О. наказание „лишаване от свобода“ на пет години и четири месеца.
С Решение от 21.11.2018г. Първо НО по н.д.№767/2018г.на ВКС е оставено в сила решението на Апелативен съд гр.Варна.
От изложеното е видно,че причината за настъпване на ПТП се корени в субективните действия на водача на Л.а. “Опел Астра“,с рег.№*** Б.О..
Вследствие на това неправомерно поведение на ищеца са причинени телесни повреди.
Непосредствено след инцидента пострадалият е загубил съзнание за кратко,откаран е в „Спешно отделение „ към МБАЛ Добрич ,където е установено,че пострадаллият има счупване на тялото на дясна бедрена кост закрито.След това А. е приет в Ортопедичното отделение на същата болница и при приемането му долният му десен крайник е поставен на скелетна екстензия.В следващите дни са направени необходимите изследвания и консултации и пострадалият е подготвен за оперативно лечение.На 04.05.2016г. е направена операция при която е извършено открито наместване на фрактурата с вътрешна фиксация.В следващите дни А. под ръководството на рехабилитатор е вертикализиран и обучен да ходи с помощни средства.На 11.05.2016г. пострадалият е изписан от болничното заведение,но същият продължава да търпи ежедневни страдания.Травмата е обусловила необходимостта от трайно обездвижване на крайника и невъзможността за извършване на активни и пасивни движения.Създадени са изключителни неудобства,свързани с битовото обслужване на пострадалия.За всички ежедневни нужди той е разчитал на помощта на близки и роднини.Настъпило е трайно залежаване,вследствие на което са се появили изтръпване и болки в гърба.Оздравителния процес трае месеци,като задължителен елемент от него е рехабилитационната програма за възстановяване на силата на мускулите на крата.
След изписването си А. е продължавал да изпитва силни болки в главата,световъртеж,гадене ,смущения в паметта.Това е наложило консултация с неврохирург и след извършения преглед е установено ,че е получил контузио капитис ет корпорис,комоцио церебри-съчетана травма тяло –крайници ,сътресение на главен мозък.
В началото на месец юни 2016г. А. е постъпил в Отделение по физикална рехабилитация към
МБАЛ Добрич АД за рехабилитация след претърпяната оперативна интервенция на десния крак.По време на престоя в отделението са му направени рехабилитационни процедури и активна кинезитерапия.
На 05.08.2016г. ,тъй като продължил да има ограничени движения на десния крак Е. постъпил отново в Отделение по физикална рехабилитация към МБАЛ Добрич АД за още един курс на рехабилитационни процедури.
През месец юли на 2016г. ищецът получил моментно повишение на кръвната захар,при което припаднал,паднал и следващите седмици изпитвал силни болки в крака си.Появил се и оток.Направена била консултация с ортопед и при прегледа се установило,че в резултат на падането оперативно поставеният имплант се е изкривил и на 07.09.2016г.А. отново постъпил в ортопедичното отделение на болницата в гр.Добрич.На 08.09.2016г. бил опериран и са поставени заключващ пирон,проксимални заключващи винтове и дистален винт.
На 09.09.2016г. е изведен от реанимационното отделение.Резултата от контролните му изследвания показал ниски стойности на хемипоказателите и това наложило на 14.09.2016г.да му бъде извършено кръвопреливане.На 16.09.2016г. Е. е изписан от ортопедичното отделение,като му е предписана медикаментозна терапия и рехабилитация,а придвижването му отново се осъществявало с помощни средства.
В началото на 2017г. са се появили болка и отоко на ляв долен крайник и на 01.03.2017г. Е. посетил съдов хирург,който след направените изследвания е установил флеботромбоза на ляв долен крайник и му е предписано лечение с антикоагуланти и да спазва установен двигателен режим.
На 01.06.2017г. ищецът е приет отново в ортопедичното отделение на болницата в Добрич за отстраняване на двата дистални винта и на 02.06.2017г. е извършена оперативна интервенция.В следващите месеци е продължил възстановителния период на ищеца,като през цялото време той е изпитвал болки и дискомфорт в крака.
В началото на месец декември на
2018г.болките в крака се засилили и се наложило ищецът да бъде прегледан от ортопед.Установило се ,че пострадалият страда от гонартроза,хипотрофия на глутеална и бедрена мускулатура в дясно и скъсяване на десния долен крайник с около 2 см. и му е предписано медикаментозно лечение.
На 27.12.2018г. пострадалият е направил консултация със съдов хирург,заради болки и оток в ляв долен крайник.При направеното изследване е установена пълна оклузия на дълбоката вена в поплитеален ,фемурален и илиачен сегмент,както и забавен венозен колатерален кръвопоток.
Във връзка с получените от Е.А. телесни увреждания през месец януари на 2017г. е предявена претенция пред Гаранционен фонд за изплащане на имуществени и неимуществени вреди и е образувана преписка №210042/27.01.2017г.След представяне на необходимите документи Гаранционен фонд е изплатил обезщетение за неимуществени вреди в размер на 35 000 лв. и обезщетение за имуществени вреди в размер на 3 436 лв.
На 28.12.2018г.Е.А. е бил на разходка и малко преди да се качи в колата си усеща слабост в десния крак,последвана от силна болка.На място е извикан екип на „Спешна помощ“,който е откарал А. към спешното отделение в МБАЛ –Добрич АД.Направена била рентгенова снимка,чрез която се установило,че поставеният през 2016г.пирон се е счупил и има наличие на псевдоартроза.Всичко това наложило на
29.12.2018г. да бъде извършена много дълга и тежка операция.На А. било извършено открито наместване на фрактурата с вътрешна фиксация,като в зоната на счупването се е установила хипертрофична псивдоартроза и са се оформили пластично краищата на костите.Отново е извършена синтеза с интрамедуларен пирон,взет е костен шпан от дясната хълбочна кост и е извършена костна пластика,като пирона е прикрепен със серклажи.Направена е и декортикация по Жуде.След операцията А. престоял още девет дни в болницата,като под ръководството на рехабилитатор е обучен да ходи с помощни средства.На 07.01.2019г. е изписан от болницата и му е предписано да не натоварва крайника и да се придвижва с помощни средства.
Във връзка с получената рефрактура през 2018г.,през месец декември на същата година е предявена претенция пред Гаранционен фонд за изплащане на обезщетение за причинените на ищеца имуществени и неимуществени вреди.Образувана е преписка №210460/03.12.2018г.След представяне на необходимите документи Гаранционен фонд е изплатил неимуществени вреди в размер на 30 000 лв. и обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 438 лв.Тъй като ищецът приел обезщетението за несправедливо ,е предявен иск ,по чл. 557 ал.1 т.2 б.“б“ във вр.с чл.558 ал.5 от КЗ и е образувано т.д.№97/2019г.на Окръжен съд Добрич.С Решение №37/13.04.2020г.по т.д.№97/2019г. на ОС Добрич Гаранционен фонд е осъден да заплати на Е.А. сумата от 35 000 лв.,ведно със законна лихва,считано от 17.05.2019г.до окончателното изплащане.По подадената срещу решението въззивна жалба е образувано в.т.д.№246/2020г.по описа на Апелативен съд гр.Варна и е потвърдено решението на Добрички окръжен съд.
През месец март 2020г. А. е почувствал изхрущяване в крака,което наложило да бъде направена нова рентгенова снимка.Резултатът е установил повторно счупване на металния имплант.Проведени са консултации с оперативни ортопеди.Поради установена тромбоза на вена фемуралис на левия крак лекарите са взели решение да отложат оперативната интервенция с имплантиране на костно вещество.
Получената рефрактура е в следствие на незарасналата фрактура от 2016г.,в резултат от описаното ПТП.
На 15.11.2020г. е предявена претенция пред Гаранционен фонд за изплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди в резултат от получената рефрактура пред 2020г.След като се запознал с представените документи Гаранционен фонд определил и изплатил на ищеца по делото обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лв.Предвид тежестта на получената рефрактура и изключително дългия период на възстановяване ищецът счита,че определеното от ответника обезщетение е силно занижено.