Определение № 322 от 09.08.2023, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 331/2023
- Вид
- Определение № 322
- Подписан
- 09.08.2023
- В сила
- 09.08.2023
- Състав
- Росица Николова Кокудева, Зоя Стоилова Шопова, Петранка Райчева Прахова
Цитирани разпоредби
- чл. 95, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 24, т. 2 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 322 гр. Смолян, 09.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Росица Н. Кокудева
Членове:
Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно частно гражданско дело № 20235400500331 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 95, ал. 1 ГПК
Постъпила е молба с вх.№1541/31.07.2023г.от М. И. К. от гр.Златоград за предоставяне на правна помощ за изготвяне на касационна жалба против определение №295/21.07.2023г. по в.гр.д. №331/2023г. по описа на окръжен съд Смолян.
Макар и процесуално допустима като подадена в срока за касационно обжалване от страна в производството по делото, депозираната молба е неоснователна по следните съображения: В същата липсва мотив ,защо страната иска предоставянето на правна помощ. Отделно от това в кориците на първоинстанционното дело се съдържат писмени данни, че молителят е заплатил видно от представено пълномощно на стр.30 от адв. възнаграждение за адв. Шереметев в размер на 600 лева .На М. К. видно от удостоверение на стр.58 от първоинстанционното дело за периода от май 2013г. до април 2023г. не му е изплащано обезщетение за безработица .Видно от удостоверение ,приложено на стр.56 лицето М. И. К. ,ЕГН-********** не е пенсионер към 12.05.2023г.и не е направил искане за отпускане на пенсия.
Тези данни за финансовото състояние на молителя не обосновават преценка на съда за удовлетворяване на подадената молба, в какъвто смисъл е и Определение № 496/24.10.2011 г. по ч.гр.д. № 328/2011 г. на ВКС, I г.о.
Съгласно разпоредбите на чл. 24, т. 2 от Закона за правната помощ правна помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя, когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима С оглед на това ,че в случая е налице и основанието по чл. 24, т. 2, предложение първо от Закона за правната помощ за отказ за предоставяне на правна помощ,тъй като претенциите са очевидно необосновани и неоснователни. Предвид изложените мотиви, искането на М. И. К. следва да бъде оставено без 1 уважение .
Водим от гореизложеното Смолянският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№1541/31.07.2023г.от М. И.
К. от гр.Златоград за предоставяне молба на правна помощ за изготвяне на касационна жалба против определение №295/21.07.2023г. по в.гр.д.
№331/2023г. по описа на окръжен съд Смолян,на основание чл.24,т.2 ,предложение първо от Закона за правната помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2