Разпореждане № 195 от 14.04.2025, Районен съд - Радомир

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 195 гр. Радомир, 14.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Административно наказателно дело № 20251730200096 по описа за 2025 година

Производство по делото е образувано въз основа на постъпила в Районен съд – Радомир жалба, депозирана от К. Г. К. против фиш, серия GT № ..../24.03.2025 г., издаден от М.Н.Г., на длъжност „ мл.полицейски инспектор“ в РУ – Радомир , ОДМВР Перник, с който на основание чл. 186, вр. чл. 185 от ЗДвП, за нарушение на чл. 147, ал.1 ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20.00 лева.

Съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу акт, чиято законосъобразност не подлежи на съдебен контрол.

Съдът намира, че в настоящия случай касае се за особена процедура уредена в закона, при която констатирането на извършено административно нарушение и наказването му са обективирани в единен акт на държавната администрация – фиш. Тази възможност, т.е. производството по налагане на административно наказание да започне и да се развие без съставяне на акт за установяване на административно нарушение, законът изрично е уредил като изключение от общото правило, указвайки в разпоредбата на чл. 39, ал. 2 от ЗАНН, че за маловажни случаи на административни нарушения, установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или указ /в случая е предвидено в чл. 186, ал. 1 от ЗДвП/, овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в размер от 10 до 50 лева. Характерното за издадения фиш е, че той едновременно има значението и на съставен акт, и на наказателно постановление, и на изпълнителен титул за събиране на глобата. Фишът, който направо се оформя от контролния орган, действащ в тази хипотеза и като наказващ орган, замества наказателното постановление и влиза в сила веднага щом като нарушителят се съгласи да плати определената глоба, а ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, контролният орган следва да състави акт за нарушение /чл. 39, ал. 3 от ЗАНН/ и да го изпрати на компетентния 1 административнонаказващ орган заедно с възраженията на нарушителя.

ЗАНН не е предвидил изрично /и то не случайно, с оглед самата специфика на института на чл. 39, ал. 2 от ЗАНН/ възможност за съдебен контрол относно правилността и законосъобразността на издаден фиш, като съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН на обжалване пред районния съд по местоизвършване на нарушението подлежат наказателните постановления.

Предвид горните правни доводи подадена жалба се явява на този етап недопустима /липсва изобщо образувано административнонаказателно производство, започващо със съставянето на акт/, което налага да бъде оставена от съда без разглеждане, респ. образуваното съдебно производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН да бъде прекратено, след което жалбата, ведно с цялата преписка, да бъде изпратена по компетентност на РУ-Радомир към ОДМВР-Перник за съставяне на акт за установяване на административно нарушение и издаване на наказателно постановление.

По изложените съображения,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. Г. К., с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул.

„С.“, бл. ., ет. ., ап. . срещу фиш, серия GT № ./24.03.2025 г., издаден от М. Н.Г., на длъжност „ мл.полицейски инспектор“ в РУ – Радомир , ОДМВР-Перник, с който на основание чл.

186, вр. чл. 185 от ЗДвП, за нарушение на чл. 147, ал.1 ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20,00 лева като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 96/2025 г. на РдРС като недопустимо.

ИЗПРАЩАМ преписката на РУ-Радомир към ОДМВР –Перник за евентуално преценяване и произнасяне по компетентност съгласно чл. 186, ал. 2 ЗДвП и чл. 39, ал. 3 ЗАНН.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в пред Административен съд – Перник в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2