Решение № 395 от 21.08.2023, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 395 гр. Габрово, 21.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Любч. Антонова Попова при участието на секретаря Красимира Ат. Николова като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско дело № 20224210101999 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432,ал.1 от Кодекса за застраховането и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът в исковата си молба излага твърдения, че на 06.09.2021г., около 09:00 часа е управлявал товарен микробус Ивеко с рег.№ К5489ВМ по път I - 5 в посока от гр. Казанлък към гр.Стара Загора.

В участъка при км. 204 +800, пътят от четирилентов преминавал в двулентов. Пред него се движел лек автомобил „Опел Астра" с рег.№СТ6326РР. Внезапно автомобила намалил и дал мигач, че ще спира. Тъй като там няма отбивка, той дал мигач и се престроил в лявата лента с цел да го заобиколи. Изненадващо за него, внезапно водачът тръгнал да прави обратен завой. Той нямал никакво време да реагира и последвал удар между двата автомобила. След удара микробуса се завъртял, преобърнал се наляво и започнал да се плъзга по лявата си страна, страничното стъкло се счупило и рамото на ищеца започнало да се трие в асфалта около 30 метра. Ударил главата си и бил затиснат от дясно седящия до него пътник на микробуса. Бил откаран с линейка на ЦСМП в болницата в Казанлък, където раните му били обработени и му били направени рентгенографии. Предложили му болнично легло, но отказал тъй като е от Габрово и предпочел да се лекува там. Веднага бил транспортиран и приет в МБАЛ - Габрово в хирургично отделение с диагноза мозъчно сътресение и разкъсно-контузна рана в лявото париетално в окосмената част на главата, голяма рана в областта на лявото рамо и болка при пасивно движение в ставата.

Изпитвал силно главоболие, световъртеж и силни болки в лявото рамо, дясната мишница и краката. Бил на лечение в болницата от 06.09.2021 г. до 10.09.2021 г.. От раните по главата му дълго време след това излизали стъкла. Възстановяването му продължило вкъщи, но тъй като състоянието му не се подобрявало, отишъл на преглед при специалисти 1 невролози, който му назначили медикаментозно лечение и му продължили болничния.

Продължавал да изпитва световъртеж, замаяност на главата, нестабилност при ходене, главоболие, дразнимост от шум и светлина. По тази причина бил шест месеца в болнични до 11.03.2022г. и приемал медикаменти. Изпитвал силна болка и в областта на рамото и в другите места с повърхностни наранявания. Раната на рамото му заздравяла, но останал голям грозен белег.

Претърпял много силен психологически стрес, изразяващ се в тревожност, нарушен сън, придружен с кошмари, емоционална лабилност. Преди злополуката работел като шофьор, но след това повече не бил в състояние да работи тази работа и в момента е безработен. По така изложените причини той преживял и продължава да преживява много болки, страдания и неудобства, в резултат на това произшествие, които следва да бъдат обезщетени от виновният запричиняването им водач - П.П.Г. от с. Оризари Претърпял и имуществени вреди - разходи за лекарства в общ размер на 275.89 лв..

По отношение гражданската отговорност на собственика и водача на управляваният лек автомобил „Опел Астра" с ДК№ CT6326PF е сключен договор за застраховка със ЗК "Лев Инс" АД с полица №BG/22/121001358246 със срок на действие от 28.07.2021г. до 28.07.2022г. По тази причина , на основание чл. 493, ал.1,т.1-5 от Кодекса за застраховането, ответното застрахователно дружество дължи заплащане обезщетението за претърпените от ищеца неимуществени вреди- болки и страдания от причинените му увреждания на здравето по вина застрахованият при тях водач - П.П.Г., както и свързаните с тях имуществени вреди.

По предявената от ищеца претенция по чл. 380, ал.1 от КЗ, е образувана щета №00001000-04-22-7309 от 18.05.2022г. при ответното дружество, но до момента не му е изплатено застрахователно обезщетение.

ИСКА СЕ, съдът да осъди ответника да заплати на ищеца обезщетение за причинените ми неимуществени вреди, изразяващи се в преживени болки, страдания, неудобства и стрес, вследствие на причинени телесни повреди при гореописаното ПТП в размер на 20 000лв. и обезщетение за претърпените имуществени вреди в размер на 275.89 лв., ведно със законната лихва върху претендираните суми от деня на предявяване на претенцията пред застрахователя /18.05.2022г./ до окончателното им изплащане, както и направените разноски по делото.

В отговора на ответника се излагат следните възражения:

Посочената преписка е приключила с определяне и изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от Р. Х. неимуществени и имуществени вреди в размер на 6.275.89 лева с преводно нареждане от 05.01,2023г.. Сумата е определена при отчитане на естеството на травмите, начина на провеждане на лечението и обичайния комплекс от лечебни дейности и интервенции до завършването му, характеристиките и срока на възстановителния период, настъпилото възстановяване, възраст на пострадалото лице, начин на настъпване на травмите и естеството на заявените вреди, както и всички обстоятелства, свързани с настъпването на ПТП, относими към случая.

След изплащане на посочената по-горе сума, ищецът не е отправял нова покана до ЗК „Лев Инс„ АД за извършване на друго плащане по посочената застрахователна преписка, нито до предявяване на иска. От ищецът извънсъдебно не е заявено и възражение в смисъл, че изплатеното застрахователно обезщетение не е съответен на действителния размер на вредите.

2

По аргумент на изложеното, поддържа че ЗК "Лев Инс" АД не е дала повод за завеждане на настоящото дело. До настоящия момент при ответното дружество не е постъпвало уведомление, изразяващо несъгласие с определената и изплатена извънсъдебно сума по посочената застрахователна преписка, или за претендиране на допълнителни суми, като неудовлетворено вземане по процесната щета.

Оспорва твърденията, че поради осъществяване на пътно - транспортно произшествие от 06.09.2021г., за ищеца Р. Х. са настъпили описаните в исковата молба телесни травми и здравословни състояния.

Оспорва твърденията, че в причинно - следствена връзка с механизма на произшествието, за ищеца Р. Х. са настъпили телесни травми и здравословни състояния като посочените в исковата молба, като оспорва и твърденията за техния морфологичен характер, за провеждане и естество на лечението и за неговата продължителност.

Оспорва твърденията, че и към момента е затруднен нормалния начин на живот на ищеца поради травма, настъпила при произшествието.

Оспорва твърдението, за настъпили психологически последици от инцидента, доколкото в първичната медицинска документация няма данни за търпяни такива от ищеца и за проведено лечение.

Изцяло оспорва твърденията, че възстановителния период от травмите, настъпили за ищеца от процесния инцидент не е завършил, тъй като не са налични данни за продължаващо лечение, рехабилитация или друго, обозначаващо незавършило лечение, вкл. към настоящия момент. Съобразно представените медицински документи, установяващи здравния статус на ищеца след ПТП, след проведеното лечение, е с подобрение и не са налични данни здравителния срок да не е завършил, да са настъпили неблагоприятни последици с траен характер или друго, от което да следва извод за незавършено лечение.

Оспорва твърденията за настъпили в причинно-следствена връзка с механизма на транспортния инцидент неимуществени вреди, за техния интензитет и проявление, твърденията за периода, през който са търпени, като оспорва и твърдението за настъпване на такива вреди, които да обосновават размера на исковата претенция, който е изключително завишен, прекомерен и не кореспондира нито с естеството на травмата, нито с характеристиките на проведеното лечение и срока на възстановяване, нито с липсата на данни за последващо лечение или ексцес, от което се налага извод за настъпило в обичайния ход на възстановяване.

На самостоятелно основание оспорва твърдението, че заявените с исковата молба вреди са настъпили в пряка, непрекъсната причинно- следствена връзка от осъществяване механизма на транспортния инцидент. Твърди изключителен принос на пострадалия за настъпване на травми при осъществяване на транспортния инцидент - поради извършени нарушения на ЗДП от водача, а именно липсата на обезопасяване чрез поставен предпазен обезопасителен колан. Поради липсата на поставен предпазен колан от пострадалия не е било налично възпиращото свободно движение на тялото противодействие.

Оспорва размера на иска за неимуществени вреди, като изключително завишен и недължим поради съпричиняване от ищеца.

Оспорва иска за присъждане на лихва по претенцията за неимуществени вреди.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. От съвкупната им преценка, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От представените писмени доказателства: констативен протокол за ПТП; писмо от ОД МВР- Стара Загора, районно управление Казанлък; справка от информационния масив на ГФ; 1 бр. история на заболяването и епикриза; 8 бр. амбулаторен лист; 1 бр.

3 неврологично изследване - ЕЕГ; 1бр.съдебномедицинско удостоверение и снимки; 7 бр.

Болничен лист и 2 бр. протоколи на ЕЕГ; Ф-ра №2510002985 на стойност 18.29лв; Ф-ра №********** на стойност 44.27лв; Ф-ра №364 на стойност 22,70лв; Ф-ра №********** на стойност 27,14; Ф-ра №4610001490 на стойност 12,35лв; Ф-ра №4610001444 на стойност 27,14лв; Ф-ра №4610001436 на стойност 27,14лв; Ф-ра №2510002962 на стойност 4,54лв; Фра №3330004053 на стойност 5,83лв; Ф-ра №1000007742 на стойност 45.00лв; Ф-ра №800014288 на стойност 23,20лв; Ф-ра №2510002963 на стойност 18,29лв; платежно нареждане № 230054140460 от 05.01.2023 г. за превод на сумата от 6275,89 лв., както и административно наказателна преписка за възникнало ПТП на 06.09.2021г., свидетелските показания и заключенията на вещите лица, по делото се установява следната фактология:

На 06.09.2021г., около 08 40 часа, ищеца по делото, Р. Х. Х. управлява товарен микробус Ивеко с peг. №К 5489 ВМ по път 1-5 в посока от гр.Казанлък към Стара Загора, като достига километър 204+800 непосредствено след края на пътния възел на път 1-5 и 1-6, в района на община Мъглиж. Пътник на дясната седалка в автомобила е Д.Н.Б.. Пред него, в същата посока се движи лек автомобил Опел Астра с peг. № СТ 6326 РР, управляван от П.П.Г. с пътничка в автомобила К.Т.М.. При достигане на указания километър, автомобил Опел предприема маневра за завиване в обратна посока. С оглед на параметрите на платното за движение и радиуса на завиване на автомобила, водачката първоначално е осъществила намаляване на скоростта на движение до стойност не по голяма от У л =20+25 km/h, като в началото на7 маневрата е била в зоната на лявата страна на дясна пътна лента. Технически е възможно, с оглед на осигуряване на необходимия радиус на завиване на лекия автомобил, първоначално водачката Господинова да е отклонила автомобила си на дясно. Х. продължава движението на автомобил Ивеко в лява пътна лента с цел изпреварване на намаляващият скоростта си на движение лек автомобил. При описаните траектории на движение се осъществява първоначално удар между предна дясна част на Ивеко и задна лява на Опел, с последващ страничен приплъзващ удар по лявата страна на Опел. При този удар, ударния импулс по отношение на автомобил Ивеко е насочен назад и в по малка степен наляво, като преминава от дясно на масовия център на микробуса. Това въздействие и влиянието на увреждането на окачването на предно дясно колело води до движение с ротация на Ивеко в посока по часовата стрелка и на масовия център по дъговидна траектория с отклоняване на дясно. При това движение задната част на автомобил Ивеко е с изпреварващо движение спрямо предната. Това движение и възникващите инерционните сили от движението по дъговидната траектория, които са насочени наляво и навън за дъговидната траектория, водят до преобръщането на товарния автомобил на лявата му страна и последващ процес на плъзгане до спирането му.

От техническа гледна точка причина за настъпването на произшествието е пресичането на траекторията на движение на автомобил Ивеко от лек автомобил Опел, при извършване на маневра за завиване в обратна посока от водачката на този автомобил, в зона неразрешена за такава маневра.