Решение № 93 от 27.06.2022, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Варна, 24.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско дело № 20213000500285 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид:

Срещу решение № 260005/12.04.2021 год. по гр. д. № 44/2019 год. на Окръжен съд - Разград е подадена въззивна жалба от СТ. М. К. и МЮХТ. Ф.

К. чрез адв. Д.С. от АК Русе.

По съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението в обжалваната част, въззивникът моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което предявените искове бъдат изцяло отхвърлени.

Претендира присъждане на разноски.

В постъпилия отговор от КПКОНПИ чрез Д.Д. – държавен инспектор при ТД гр. Велико Търново е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на решението. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разглеждайки я по същество, съдът намира следното:

Производството по делото е образувано по мотивираното искане от КПКОНПИ срещу СТ. М. К. и МЮХТ. Ф. К. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество.

С молба вх. № 2278/06.04.2022 год. в изпълнение на определение № 1

169/30.03.2022 год. ищецът КПКОНПИ чрез процесуалния представител – държавен инспектор Д.Д. е уточнил исковата молба, както следва:

Искът срещу СТ. М. К. е за отнемане на незаконно придобито имущество на обща стойност 497 363,60 лв, в т.ч. :

На осн. чл. 142 ал.2 т.1 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ:

- лек автомобил „БМВ 525 ТДС” с рег. № Р9503АМ, рама WBAHA91050BL48428, двигател № 33787698256Т1 на стойност 3200 лв. – налично имущество;

- лек автомобил „Рено Еспейс” рег. № РР2226ВА, рама № VF1JK0JDB34793928, двигател № P9XA701W058653 с пазарна стойност 5060 лв. – налично имущество;

На осн. чл. 151 във вр. с чл. 142 ал.2 т.1 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ:

-сума в размер на 5000 лв. – стойност на отчуждени дружествени дялове от капитала на „Дер Профит” ЕООД;

-сума в размер на 1250 евро с левова равностойност 2445 лв. – паричната равностойност на отчуждени дружествени дялове от капитала на „VOF BUL EXPORT”, регистрирано в Кралство Белгия с фирмен № ВЕ***;

-сума в размер на 26 400 лв. – пазарна стойност на отчужден недвижим имот – Урегулиран поземлен имот в с. Ясеновец, обл. Разград, ул. „Вежен” № 20, съставляващ по одобрения със Заповед № 1096/2008 план на селото УПИ № X-376 в кв. 79 с площ: урегулиран от 1964 кв.м., неурегулиран – от 1876 кв.м.;

-сума в размер на 65 200 лв. – пазарна стойност на отчужден недвижим имот – поземлен имот – дворно място, представляващо парцел V в кв. 51 по плана на с.Ясеновец, Разградска обл, с административен адрес ул. „Трети март” № 14 с площ от 995 кв.м., заедно с построената в него едноетажна жилищна сграда, представляваща търговски обект – кафе аперитив и магазин за хранителни стоки, със застроена площ 97,24 кв.м.;

-сума в размер на 19 200 лв. – пазарна стойност на отчужден лек автомобил „Фолксваген Шаран” рег. № РР0527ВА;

-сума в размер на 14 000 лв. - пазарна стойност на отчужден лек автомобил „Мерцедес Е320 ЦДИ” с рег. № РР2228ВА;

-сума в размер на 40 160 лв. – пазарна стойност на отчужден лек автомобил „БВМ 730 Д” с рег. № РР8154ВС;

На основание чл. 151 във вр. с чл. 142 ал.2 т.1 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ:

-сума в общ размер 210 329,20 лв. – получена неследваща се парична сума – неправомерно възстановен данъчен кредит;

-сумата 19 383,43 евро с левова равностойност 37 958,70 лв. – 2 погасителни вноски по ипотечни кредити по разплащателна сметка в евро с IBAN № BG80UBBS80021411672410 в Обединена Българска банка;

-сума в общ размер 110 лв., представляваща вноски по безсрочен влог в лева с IBAN № BG10IABG74604000345000 в “Интернешънъл Асет Банк” АД;

-сума в общ размер 10 859,49 лв., представляваща получени преводи от трети лица по картова сметка в лева по издадена дебитна карта Виза с IBAN № BG54RZBB91554030096803 в „Райфайзенбанк България” АД;

-сума в размер на 30 евро с левова равностойност 58,67 лв – представляваща вноска по разплащателна сметка н евро с IBAN № BG04RZBB91551430096802 в „Райфайзенбанк България” АД;

- сума в общ размер 1400 евро с левова равностойност 2738 лв., представляваща получени суми от трети лица по разплащателна сметка в евро IBAN № BG04RZBB91551430096802 в “Райфайзенбанк България”АД;

-сума в общ размер 756 лв., представляваща погасителни вноски по кредит по разплащателна сметка в лева IBAN № BG77BPBI79491070414503 в „Юробанк България” АД;

-сума в размер на 216,90 лв., представляваща погасителни вноски по кредит по разплащателна сметка в лева IBAN № BG50BPBI79491070414504 в „Юробанк България” АД;

-сума в размер на 683 евро с левова равностойност 1336 лв, представляваща вноска по разплащателна сметка

IBAN

№

BG16BPBI79491470414501 в “Юробанк България”АД;

-сума в размер на 6,10 евро, с левова равностойност 12 лв, представляваща вноска от трето лице по разплащателна сметка IBAN № BG16BPBI79491470414501 в “Юробанк България”АД;

-сума в общ размер 14 813,01 лв., представляваща левовата равностойност на част от вноски по срочен депозит в евро IBAN № BG68BPBI79492470414501 в “Юробанк България”АД;

-сума в размер 6270 евро с левова равностойност 12 278,70 лв, представляваща вноски по разплащателна сметка – спестовен влог в евро IBAN № BG75BPBI79494470414501 в “Юробанк България”АД;

-сума в размер на 1279,28 лв., представляваща погасителни вноски по кредит по разплащателна сметка IBAN № BG07BPBI794910470414502 в “Юробанк България”АД;

-сума в размер на 5875 лв., представляваща вноски по разплащателна сметка – спестовен влог IBAN № BG93BPBI79494070414501 в “Юробанк България”АД;

-сума в размер на 2000 лв., представляващи вноска от трето лице по разплащателна сметка IBAN № BG93BPBI79494070414501 в “Юробанк България”АД;

-сума в размер на 15,27 лв., представляваща изплатени лихви по 3 разплащателна сметка–спестовен влог IBAN № BG93BPBI79494070414501 в “Юробанк България”АД;

- сума в общ размер 7395,05 лв., представляваща вноски по разплащателна сметка IBAN № BG34BPBI79491070414501 в “Юробанк България”АД;

-сума в размер на 5863,27 лв., представляваща вноски по кредитна карта BRS AMEX GREEN, издадена от „Юробанк България” АД;

- сума в размер на 2804,05 лв., представляваща вноски по кредитна карта PB VISA CLASSIC, издадена от “Юробанк България” АД.

Искът срещу МЮХТ. Ф. К. на осн. чл. 151 във вр. с чл. 142 ал.2 т.5 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ за отнемане на имущество на обща стойност 14 180,66 лв. както следва:

- сума в размер на 2100 лв. , представляваща пазарна стойност на отчужден лек автомобил „Опел Корсна” с рег. № РР8006ВА;

- сума в размер на 180 лв., представляваща вноска по разплащателна сметка в лева с IBAN BG48IORT80481086118200 в „Инвестбанк” АД;

- сума в размер на 2546 лв., представляваща левовата равностойност на получени преводи от трети лица чрез Western Union] -суми в общ размер 5930лв., представляващи вноски по разплащателна сметка в лева с IBAN BG42UBBS80021031370820 в “Обединена Българска банка”АД;

-суми в общ размер 3354,66 лв., представляващи вноски по кредитна карта Mastercard Standart, издадена от „Обединена Българска банка” АД;

-сума в общ размер 70 лв, представляваща вноска по разплащателна сметка в лева с IBAN BG07BOBI79491070488901 в „Юробанк България” АД.

В съдебното заседание, проведено на 25.05.2022 год. процесуалният представител на ищеца е заявил, че не твърди наличност на сумите по банковите сметки на ответниците към края на проверявания период и към момента на предявяване на иска. Налични са единствено първите два актива – леките автомобили. Не са наведени твърдения за имуществото, притежавано от ответниците в началото на проверявания период, но от заключението на съдебно-икономическата експертиза е установено, че те са притежавали недвижим имот, който впоследствие са отчуждили, с пазарна стойност към датата на отчуждаването в размер на 41 999,49 лв.