Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 207 от 07.05.2024, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 286/2024
Вид
Протокол № 207
Подписан
07.05.2024
В сила
07.05.2024
Състав
Мартин Данчев Данчев, Мая Петрова Величкова, Галина Христова Нейчева

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. С., 07.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20242200200286 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:48 часа се явиха:

Засегнатото лице Г. Б. Г. , редовно призован, не се явява. За него се явява адв.Н. Н. от АК С., редовно упълномощен с пълномощно, което представя днес.

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор И.

И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин Г. Б. Г. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 250 Евро, за това, че на 31.03.2022г. в 17:29 часа е управлявал МПС без дясно странично огледало с повредено предно стъкло/странични стъкла/ветробран/задно стъкло, с което е нарушил чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

1

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ.Н.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, приложени с искането.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ.Н.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, налице са всички условия на закона за признаване на решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия. Няма изтекла давност по нарушението. Няма доказателства за 2 пълно или частично плащане. Предлагам да признаете решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия и да изпратите същото на органите на НАП за изпълнение.

АДВ.Н.: Уважаеми окръжни съдии, касае се за финансова санкция наложена на засегнатия български гражданин Г. Г. за административно нарушение по транспорта, с което е нарушил Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия. Санкцията е над минимално предвидения в закона размер. Засегнатото лице е било уведомено, не се е възползвало от правото си да възрази в Кралство Нидерландия. Актът е влязъл в сила, не е изтекъл давностния срок. Считам, че няма основания, които биха довели до непризнаване на решението и считам, че следва същото да се изпрати на НАП за изпълнение.

Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3