Определение № 585 от 26.09.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 585 гр. Варна, 26.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500446 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.122 ГПК.

Образувано е по повдигната от ОС - Разград препирня за подсъдност за определяне на родово компетентния съд относно произнасяне по предявени от „Мост Енерджи“ АД срещу Община Самуил искове, по които е образувано гр.д. № 335/2024г. по описа на ОС - Разград .

За да се произнесе, настоящият състав на АпС – Варна съобрази следното:

От изложените в исковата молба фактически твърдения и отправени до съда искания, вкл. и при съобразяване направените по реда на чл.129 ГПК уточнения, безспорно се налага извода, че предявените от „Мост Енерджи“ АД искове са осъждане на суми, с които ответникът се е обогатил за сметка на ищеца, както следва: 1/. сумата от 14 503,33 лева, за доставена енергия по фактура № 6000001338/01.06.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 27.05.2024г. до окончателното й изплащане 2/. сумата от 11 864,02лв. за доставена енергия по фактура № 6000001485/01.07.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 27.05.2024г. до окончателното й изплащане.

Следователно налице са предявени обективно комулативно съединени искове с правно основание чл.59 ЗЗД и чл.86 ЗЗД. Обстоятелството, че правното основание на претенциите за заплащане на сумата от 14 503,33 лева и на сумата от 11 864,02лв. е едно и също, не сочи на извод за една искова претенция по чл.59 ЗЗД – касае се за самостоятелни искове, основани на самостоятелни фактически основания, за две отделни правоотношения, 1 касаещи различни периоди, от които произтича претендираното от ищеца неоснователно обогатяване.

Липсват наведени твърдения, които да обосноват извод за предявен един иск с правно основание чл.59 ЗЗД.

С оглед на горното, следва извода, че цената на всеки един от обективно съединените искове е под 25 000 лева, поради което и на основание чл.103 вр. чл.104 т.4 ГПК всичките са родово подсъдни на Районен съд – Разград.

Наличието на данни за предявени искови претенции по чл.86 ЗЗД не променят горния извод.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ за компетентен да се произнесе по предявените от „Мост Енерджи“ АД срещу Община Самуил искове с правно основание чл.59 ЗЗД Районен съд – Разград.

ИЗПРАЩА делото на компетентния съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ОС – Разград, за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2