Определение № 8960 от 07.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8960 гр. София, 07.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110115228 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.

В исковата молба, подадена от Д. СТР. М. срещу "Ч., е инкорпорирано искане за освобождаване от държавна такса за производството, тъй като е материално затруднено лице.

Съдът, като се запозна с представените към молбата доказателства и обсъди доводите на молителя, намира следното:

Ищцата е попълнила декларация, в която е заявила, че получава месечен доход от 1020лв. от заплата и пенсия; че се намира в граждански брак; че със съпруга си осигуряват издръжката на 4 души; че притежават едно жилище от 65 кв. м. в гр. София и едно МПС, произведено 2006г., както и че страда от заболяване, което налага месечни разходи от 200лв. Към молбата е представено ЕР на ТЕЛК, с което й е призната 50% неработоспособност за периода от 02.08.2021г. до 01.08.2024г.

При извършени служебни справки за установяване истинността на декларираните данни, съдът установи, че същите не са напълно верни. Действително ищцата се намира в граждански брак, като същата е назначена по трудов договор, който е действащ. Съпругът й също се намира в трудово правоотношение. Ищцата има две деца, едно от които е пълнолетно и липсва законово задължение за издръжката му, доколкото няма данни да се обучава във висше учебно заведение. В същото време, ищцата и съпругът й разполагат не с един, както се твърди и декларира, а с три имота - два жилищни имота в гр. София и дворно място в с. Полски извод, общ. Камено. Тоест, декларирана е невярна информация в подадената декларация, което представлява основание за сигнализиране на ПРБ.

При горните обстоятелства, съдът намира, че предвид имущественото състояние на ищцата и съпругът й, както и това, че тя и съпругът й полагат труд по трудово правоотношение, а самата ищца получава и пенсия, същата разполага с възможността да заплати дължимата за производството държавна такса в минимален размер от 50,00лв.

По изложените съображения, молбата за освобождаване от държавна такса се явява 1 неоснователна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищцата Д. СТР. М., инкорпорирана в исковата молба, за освобождаване от държавна такса за производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок от връчването му на ищцата.

УКАЗВА на ищцата, че следва в 1-седмичен срок от влизане в сила на настоящото определение да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС в размер от 50,00лв., като при неизпълнение, исковата молба ще бъде върната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2