Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1499 от 15.04.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 351/2022
Вид
Определение № 1499
Подписан
15.04.2022
Състав
Константин Димитров Иванов, мл.с. Ивалена Орлинова Димитрова, Мая Недкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 294 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1499 гр. Варна, 14.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Д.а като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Д.а Въззивно гражданско дело № 20223100500351 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.

Образувано е след Решение № 27/07.02.2021 г., постановено по касационно гражданско дело № 1975 по описа за 2021 г. на ВКС, IV ГО, с което е отменено Решение № 459/02.03.2021 г. по в. гр. д. № 3750/2020 г. по описа на ОС - Варна, и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

Производството по горецитираното въззивно гражданско дело е образувано по повод въззивна жалба вх. № 284044/24.11.2020 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, район „Владислав Варненчик”, бул.

„Владислав Варненчик” № 258, „Варна Тауърс – Г“, срещу Решение № 261007/03.11.2020 г., постановено по гр. д. № 17558/2019 г. по описа на Районен съд - Варна, XХ състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че ищцата КР. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, .. не дължи на ответника „ЕнергоПро Продажби“ АД, ЕИК 103533691, сумата от 8246,78 лева, представляваща задължение, претендирано от ответника по фактура № 0285569821/09.10.2019 г. за преизчислено количество ел. енергия за периода от 03.11.2017 г. до 02.11.2018 г. за обект, находящ се в с.

Рогачево, ул. .., с кл. № .. и аб. ...

Съобразно указанията, дадени от ВКС с горепосоченото решение, по настоящото дело следва да бъде допусната и изслушана комплексна съдебна експертиза с вещи лица електроинженер и софтуерен специалист, които да дадат обосновано и аргументирано заключение по следните въпроси: какви са били показанията на всички тарифи (регистри) на процесното СТИ при монтирането му в имота на ищцата; преминала ли е реално през процесното СТИ отчетената в тарифа (регистър) 1.8.3 електроенергия и през кой период от време; какво означава и по какъв начин е възможна констатираната в протокола на БИМ 1

„при софтуерно четене, намеса в тарифната схема на електромера“, както и какво означава „електромерът съответства на метрологичните характеристики, отговаря на изискванията за точност при измерване на електроенергия“; разполага ли дружеството-доставчик със софтуерна програма, с която да може да променя показанията в тарифите на СТИ, или само с такава, която чете данни; възможно ли е в случая да се касае за грешка, която не се дължи на човешко поведение.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание за събиране на горепосочените доказателства.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвянето на комплексна електротехническа и софтуерна експертиза, вещите лица по която, след извършване на софтуерен прочит на паметта на средството за търговско измерване, да дадат заключение по въпросите:

1) Какви са били показанията на всички тарифи (регистри) на процесното СТИ при монтирането му в имота на ищцата?

2) Преминала ли е реално през процесното СТИ отчетената в тарифа (регистър) 1.8.3 електроенергия и през кой период от време?

3) Какво означава и по какъв начин е възможна констатираната в протокола на БИМ „при софтуерно четене, намеса в тарифната схема на електромера“ ?

4) Какво означава „електромерът съответства на метрологичните характеристики, отговаря на изискванията за точност при измерване на електроенергия“?

5) Разполага ли дружеството-доставчик със софтуерна програма, с която да може да променя показанията в тарифите на СТИ, или само с такава, която чете данни?

6) Възможно ли е в случая да се касае за грешка, която не се дължи на човешко поведение?

УКАЗВА на страните възможността да формулират допълнителни въпроси към експертизата в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това чрез връчване на препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250,00 лева, вносими от въззивника „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна Тауърс – Г“.

УКАЗВА на въззивника, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това чрез връчване на препис от настоящото определение, да представи платежен документ за внесен депозит по сметка на Варненски окръжен съд, в размер на 250,00 лв.

2

УКАЗВА на въззивника, че при неизпълнение на указанието на съда, ще бъде осъден за разноските, за които е останал задължен, с решението по делото.

ОПРЕДЕЛЯ срок за изготвяне на експертизата и представяне на заключението по нея най-малко една седмица преди датата на съдебното заседание, насрочено за 23.05.2022 г. от 14:00 часа.

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица Л. Ст. Б. – електроинженер, съдебно-технически експертизи – съобщителна техника, електроника, автоматизация на производството, електрически измервания, приборостроене, комуникации, компютърни технологии, ел. мрежи, системи и централи, контрол на технологични величини и процеси (№ 523 от списъка), и С.Д.Д. - специалист компютърни системи и технологии (№ 543 от списъка), които да се уведомят за въпросите на експертизата след представяне на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят справка-декларация към комплексната електротехническа и софтуерна експертиза с оглед определяне на окончателните им възнаграждения.

ЗАДЪЛЖАВА въззивника „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна Тауърс – Г“ да осигури достъп на вещите лица до процесното средство за търговско измерване.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 351/2022 г. за разглеждане в открито съдебно заседание н а 23.05.2022 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3