Определение № 31117 от 17.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31117 гр. София, 17.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20211110161958 по описа за 2021 година

Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по молба, инкорпорирана във въззивна жалба, подадена от ищеца, за изменение на постановеното по делото решение, в частта за разноските. В молбата не са изложени конкретни съображения защо се иска изменение на решението в частта за разноските. С молба от 03.06.2022 г. се поддържа направеното искане, не се излагат конкретни аргументи за исканото изменение.

Насрещната страна не изразява становище във връзка с молбата за изменение на решението.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.

Молбата касае изменение на решението в частта за разноските, присъдени на насрещната страна, като същата е депозирана в срока за обжалване на решението.

Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 от ГПК и доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана в срока, то същата е допустима.

Разгледана по същество молбата е основателна, като съображенията за основателност са следните:

С постановеното по делото решение, съдът е уважил предявения от ищеца иск за месечна издръжка в размер на 250 лева и го е отхвърлил за разликата до пълния предявен размер от 600 лева. С постановеното по делото решение съдът е разпределил разноските с оглед изхода от спора, като е осъдил ищеца да заплати в полза на ответника сумата в размер на 204 лева, представляваща разноски по производството за адвокатско възнаграждение съобразно отхвърлената част от иска. По делото е представен договор за правна защита и съдействие, от който се установява заплащането от ответника на адвокатско възнаграждение в размер на 350 лева. Ищецът не е направил своевременно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, а единствено е посочил, че „възразява срещу адвокатския хонорар“.

Дори това изявление да се приеме за възражение за прекомерност на адвокатското 1 възнаграждение, то съдът с оглед фактическата и правна сложност на делото, намира същото за неоснователно /арг. чл. 7, ал. 1, т. 6 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г./ , още повече че размерът е незначително по-висок от минималния размер на разноски, предвиден в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Във връзка с изложеното, съдът намира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските, подадена от ищеца, е неоснователна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от К. А. Я., ЕГН **********, с която на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК се иска изменение на решение № 734/02.02.2022 г., постановено по гр. д. № 61958/2021 г. по описа на Софийски районен съд.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2