Решение № 147 от 10.02.2026, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към

Решение № 147/10.02.2026 г. по АНД № 816/2026 г. на ПРС, ХХІІ н.с.

Производството е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.

Образувано е въз основа на акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 10.02.2026 г. на мл.инспектор Г.И.Т., полицай при 04 РУ на ОД МВР гр. Пловдив против В.Ю.Н., ЕГН **********, за това, че на 10.02.2026 г. около 04:40 часа в гр. Пловдив, бул. „Източен“ до №139, при изясняване на ситуация по подаден сигнал за скандал и физическа саморазправа на адреса, лицето В.Н. се е държал агресивно към полицейските служители, пречел е да извършват служебните си задължения и е използвал нецензурни думи и обиди, които се изразяват в изричане на „***“ и др. Същите са били изречени на висок тон и пред много свидетели, което е предизвикало силно възмущение от действията и думите на г-н Н. към полицаите. В сградата на 04 РУ при ОДМВР – Пловдив в 05:31 беше извършен тест на В.Ю.Н. с Алкотест-Дрегер 7510 с фабричен номер АRNJ-0031, което отчете 2,42 промила алкохол в издишания въздух.

Нарушителят Н. се явява в съдебно заседание. Признава се за виновен в извършването на непристойната проява и съжалява за стореното. Показва критичност към деянието си. Моли за наказание глоба, чийто размер да бъде определен по преценка на съда.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Нарушителят В.Ю.Н. е роден ***, живущ в ***, б., б.г., неженен, средно образование, неработещ, осъждан, ЕГН: **********.

Нарушителят Н. живеел в гр.Пловдив в едно домакинство с родителите си, с които бил в добри отношения. Имал по-голям брат, който живеел самостоятелно. Нар.Н. не работел, имал основни занимания в социалните мрежи и през м.април 2023 г. бил осъден за държане на наркотични вещества с цел разпространение, за което му било наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване било отложено за срок от три години.

На 10.02.2026 г. около 04:40 часа, нар. Н. се намирал в гр. Пловдив, на бул. „Източен“ до №139, където във връзка с подаден сигнал за скандал и физическа саморазправа на адреса, при отзоваване на сигнала от страна на полицейските служители А.М.М. и П.Р.Р., нар.Н. агресирал срещу тях и обиждайки ги, ги е нарекъл „***“ и др. Нар. Н. крещял на висок тон, като думите му били възприети от присъстващите на ситуацията лица. Същият бил отведен в сградата на 04 РУ при ОДМВР – Пловдив, където бил тестван с техническо средство за алкохол и същото отчело наличие на такъв в размер на 2,42 промила в издишания въздух.

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно 1 установено въз основа на обясненията на нарушителя и въз основа на приложените към административната преписка материали – обяснения на свидетелите, докладна записка, справка за лице – АИС „БДС”, справка за лице – установен извършител на престъпления, справка за регистрации на лице в централен полицейски регистър, както и АКПДХ.

За съдебния състав по безспорен начин е установено, че от страна на нарушителя В.Н. е осъществена проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно на дребно хулиганство представляваща непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държание към органите на властта, с което са нарушени обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

При индивидуализацията на вида и размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на непристойната проява и личността на нарушителя, поради което и прие да определи и наложи на нарушителя Н. полекото по вид наказание, а именно „ГЛОБА”, като относно размера й, същият като адекватен на извършеното и на личността на нарушителя прие да бъде 100 /сто/ евро.

От една страна, съдът отчита, че извършеното деяние от него не е с висока степен на обществена опасност. В.Н. проявява критичност към деянието си, изразява съжаление за стореното, дава частични обяснения в хода на производството, с което допринася за разкриване на обективната истина. От друга страна, нарушителят е осъждан, с относително недобри характеристични данни е, предвид обремененото съдебно минало и наличието на доказателства за криминални прояви, което налага извод, че неговата лична опасност е относително по-висока.

По тези съображения съответното на стореното като вид наказание съдът прие, че следва да бъде „глоба”, а не по-тежкото „задържане в поделение на МВР”, а по размер на глобата същият да бъде ориентиран към средния такъв с оглед наличието на баланс на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства и с цел постигане на поправителен и превъзпитателен ефект спрямо нарушителя.

По горните съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. Пловдив, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20265330200816 по описа за 2026 година РЕШИ:

НАЛАГА на нарушителя В. Ю. Н. – роден ***, живущ в ***, б., б.г., неженен, средно образование, неработещ, осъждан, ЕГН: **********, на основание чл. 1, ал. 1, т.2 от УБДХ, административно наказание ГЛОБА в размер на 100 евро, за констатирана проява на дребно хулиганство за това, че на 10.02.2026 г., около 04:40 часа в град Пловдив на бул. „Източен“ до № 139, е извършил непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държание към органите на властта, с които е нарушен обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.

Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1