Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 152 от 17.03.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 234/2026
Вид
Определение № 152
Подписан
17.03.2026
В сила
17.03.2026
Състав
Спас Иванчев, Валя Рушанова, Красимир Шекерджиев

Цитирани разпоредби

  • чл.29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 152 гр. София, 17.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Спас Иванчев

Членове:

Валя Рушанова

Красимир Шекерджиев като разгледа докладваното от Валя Рушанова Касационно частно наказателно дело № 20268003200234 по описа за 2026 година Производството е с правно основание чл. 43, т. 3 от НПК.

Образувано е по повод разпореждане от 09.03.2026г. на съдия при Окръжен съд - Силистра, с което е прекратено производството по в.н.ч.д. № 23/26г. по описа на същия съд и делото е изпратено на ВКС по компетентност за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е било образувано пред Окръжен съд – Силистра по частен протест на прокурор при РП - Силистра срещу определение № 114/10.12.25г., постановено по нчд № 250/25г. по описа на РС- Дулово по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

С разпореждане № 68/20.02.26г. на съдия при ОС - Силистра производството по делото било прекратено, а делото – изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Като основание е посочено, че всички съдии от състава на Окръжен съд- Силистра, с изключение на двама, са се отвели от разглеждането на делото, поради което е невъзможно да се образува състав, който да се произнесе по постъпилия частен протест.

С разпореждане № 486/26.02.2026г. на председател на второ наказателно отделение във ВКС е отказано образуване на производство по чл. 43, т. 3 от НПК, като делото е върнато на ОС - Силистра за предприемане на административни мерки за попълване на въззивен съдебен състав, който да разгледа съдебното производство по постъпилия въззивен протест, чрез допустимо командироване на съдия за участието му в конкретното въззивно съдебно производство.

След връщане на делото на въззивния съд, определеният за съдия-докладчик се отвел от разглеждане на делото на осн. чл.29, ал.2 от НПК. По тази причина и след като от списъчния състав на окръжния съд останал само един съдия, с разпореждане от 09.03.26г., производството отново било прекратено поради невъзможност да се формира съдебен състав, който да го разгледа и изпратено на ВКС на осн. чл.43, т.3 от 1

НПК.

При така посоченото и предвид невъзможността за образуване на състав в съда, на който на който производството е подсъдно по правилата на местната подсъдност, ВКС намира, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно Окръжен съд - Разград, който е в териториална близост.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС, І НО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА внчд № 23/26г. по описа на ОС - Силистра за разглеждане от ОС Разград.

Копие от определението да се изпрати на ОС - Силистра.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2