Определение № 2056 от 08.08.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2056 гр. София, 03.08.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно частно гражданско дело № 20221000502005 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.274 и следв. от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 22419/14.04.202г от Д. П. Д. с ЕГН ********** срещу определение № 1001/8.02.2002г по гр.д.№ 3644/2021 по описа на СРС, I ГО, с което е върната частна жалба с вх. № 25125286/2.08.2021г, подадена от жалбоподателя срещу определение № 20159221/19.07.2021г, постановено по гр.д.№ 3644/2021 на СРС. Сочи, че иска да се отмени решението по гр.д.№ 18778/28.05.2012г по описа на СРС и обезщетение за принудително плащане на недължими суми по изп. дело № 1022/2017г по описа на ЧСИ С.

Я. по изп. дело № 211/2018г.

Въззивният съд, като прецени доводите и възраженията на страните, данните по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения едноседмичен срок на 14.04.2022г., тъй като жалбоподателят е бил уведомен на 12.06.2022г., от надлежна страна и срещу обжалваем съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество e ОСНОВАТЕЛНА.

Жалбоподателят Д. П. Д. е подал частна жалба срещу определение № 20159221/19.07.2021г., постановено по гр.д.№ 3644/2021г на СРС, I ГО, 157 с-в, с което е върната подадена от него искова молба, по която е образувано делото.

С разпореждане № 5243/28.10.2021г на СГС частната жалба е оставена без движение, като на жалбоподателя е било указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите в жалбата нередовности, да посочи в какво се състои искането към СГС като въззивен съд, като му е указано, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, частната жалба ще бъде върната. Указано му е, че с писмена молба може да заяви желание за ползване на правна помощ, при необходимост и наличие на право.

Жалбоподателят е бил уведомен на 1.12.2021г, като в определения от съда срок не е подал уточняваща молба.

С обжалваното определение № 1001/8.02.2022г, постановено по делото, е върната частна жалба с вх. № 25125286/2.08.2021г, подадена от жалбоподателя срещу определение № 20159221/19.07.2021г, постановено по гр.д.№ 3644/2021 на СРС.

1

В жалбата с вх. № 25125286/2.08.2021г жалбоподателят Д. П. Д. е изрично посочил, че обжалва определение № 20159221/18.07.2021г, с което е върната исковата му молба, по която е образувано гр.д.№ 3644/2021г по описа на СРС, 157-състав.

С дадените указания с разпореждане № 5243/28.10.2021г съдът не е дал конкретни указания на жалбоподателя за уточнение на частната му жалба, а е посочил, че не е изяснено в какво се състои искането му до СГС. Действително в жалбата като последно изречение е посочено, че се „настоява за обезщетение“, но също така е и ясно, че се иска отмяна на определението за прекратяване. Съдът е следвало да даде подробни и точни указания на жалбоподателя за отстраняване на нередовности на жалбата, които е констатирал и едва при тяхното неизпълнение да върне същата.

Съгласно задължителната съдебна практика, постановена по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК- Определение № 891 от 28.11.2014 г. по ч.гр.д. № 6523/2014 г. на ВКС, IV г.о. и Определение № 869 от 12.12.2012 г. по ч.гр.д. № 776/2012 г. на ВКС, IV г.о., Решение № 434 от 13.05.2010 г. по гр.д.№ 700/2009 г. на ВКС, I г.о. и др., неизпълнението на неправилни или неясни указания на съда не влече след себе си неблагоприятни последици за страна, включително и не може да е основание и за връщане на жалбата.

Въз основа на изложените съображения, следва да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на СГС за последващи процесуални действия.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1001/8.02.2002г по гр.д.№ 3644/2021 по описа на СРС, I ГО, с което е върната частна жалба с вх. № 25125286/2.08.2021г, подадена от Д. П. Д. срещу определение № 20159221/19.07.2021г, постановено по гр.д.№ 3644/2021 на СРС.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за последващи процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2