Разпореждане № 53827 от 29.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 53827 гр. София, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110110923 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № ********* на ******** срещу *********, с която са предявени искове по реда на чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване, че ищците са собственици на поземлен имот с идентификатор ******* по ***** на ***** адрес: ******* с площ 101 кв.м, при квоти 2/3 ид.ч. за ******** и 1/3 ид.ч. за ********, на основание изтекла в тяхна полза придобивна давност, както и, че ищецът ******** *** собственик на гаражна клетка с условен ***, а ******** е собственис на на гаражна клетка с условен *******, които се намират в поземления имот.

При извършена проверка по реда на чл. 129 от ГПК съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал. 1, т. 4 - т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради следните съображения:

В исковата молба са изложени твърдения, че процесните гаражни клетки са "поставени" въру поземления имот, като липсват каквито и да е твърдения относно това, че тези гаражни клетки са трайно прикрепени към земята, респективно представляват самостоятелен обект на правото на собственост, нито пък е обоснован интереса от предявяването на иск по отношение на гаражните клетки, доколкото липсват твърдения ответника да оспорва правото на собственост по отношение на тези обекти.

Към исковата молба не са представени данъчни оценки да поземления имот и гаражните клетки, които са необходими на съда за определяне на цената на всеки от предявените искове и дължимата държавна такса.

Поради изложеното и на основание и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № ********* на ******** срещу *********.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника:

1. Да изложат твърдения за това по какъв начин процесните гаражни клетки да прикрепени към поземления имот, т.е. дали същите са "поставени" върху имота 1 или са изградени;

2. Да обосноват правния си интерес от предявяне на иск за установяване правото на собственост върху гаражните клетки, като имат предвид, че липсват твърдения ответникът да оспорва правото им на собственост върху процесните обекти, както и че не са изложени твърдения обектите да са трайно прикрепени към земята, което е необходимо за приложението чл. 92 ЗС.

3. Да представят актуална данъчна оценка за поземления имот, както и за всяка една от гаражните клетки

ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения, както и съдебно удостоворение за снабдяване с данъчна оценка за гаражните клетки при поискване.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на горните указания в срок исковата молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2