Разпореждане № 1618 от 24.03.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1618 гр. Варна, 24.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20243100501879 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане № 916/18.02.2025 г. постъпилата касационна жалба вх. № 4475/14.02.2025г. от Н. Н. Н., чрез адв. З. Й., срещу Решение № 15/08.01.2025г. постановено по настоящото дело е оставена без движение. На касатора са дадени указания за привеждането ѝ в редовен вид.

В изпълнение е постъпила молба вх. № 7772/18.03.2025г., с която не са изпълнени коректно и в цялост дадените от съда указания.

При повторна проверка въззивният съд констатира, че и понастоящем същата е нередовна, поради което следва да бъде оставена отново без движение, а на касатора – да се дадат указания и възможност да я приведе в редовен вид.

На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№ 4475/14.02.2025 г. от Н. Н. Н., чрез адв. З. Й., срещу решение № 15/08.01.2025г., постановено по № 1879/2024г. по описа на ВОС.

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора, в едноседмичен срок 1 от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, като:

1. Заяви изрично – дали отправя искане до ВОС за изменение или допълнение на въззивното решение в частта за разноските или иска отмяната му в тази част, като законна последица от проверката на въззивното решение по реда на инстанционния контрол.

В случай, че иска изменението или допълването му от ВОС - да представи препис от касационната жалба за насрещната страна, за осъществяване на процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК;

2. На основание чл. 19 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховния касационен съд /BG 78 BNBG 9661 3100 1781 01/ държавна такса в размер на 15 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане - за обжалване на решение № 15/08.01.2025г. и в частта, с която е отменено определение № 270/16.04.2024г. по гр. дело № 646/2023г. на ДРС;

3. Към касационната жалба в същинската ѝ част, насочена срещу акта на ВОС по същество на правния спор да приложи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване на въззивното решение, като посочи - кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението.

Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Да приложи препис от изложението за връчване на насрещната страна или да внесе съответна държавна такса за служебно изготвяне на такъв, на основание чл. 102з, вр. 73, ал.

3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 ТДТССГПК;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на указанията по т. 1 съдът ще приеме, че е сезиран с молба по чл. 248 ГПК, а в останалата част, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2