Решение № 17942 от 21.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17942 гр. София, 21.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110114093 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес от суброгиралия се застраховател срещу виновния водач)

Производството е образувано по исковата молба с вх. №

162073/20.05.2026 г., уточнена с молба с вх. № 177460/03.06.2026 г. от ЗД "*" АД, ЕИК *, гр. София, бул." Д* представлявано от С* и К*, чрез адв. М. Г. срещу Х. Д. Х., ЕГН: **********, АДРЕС: гр. Търговище, бул. „Т*, с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.3 КЗ за сумите от: 493.91 лева (252.53 евро), представляваща изплатеното от ЗД "*“ АД застрахователно обезщетение на застрахователя по застраховка „Каско“ ЗЕАД „А*“ на МПС „Ф*“ с рег. № *, вследствие на това, че около 12:40 часа на 16.08.2021 г. в района на гр.

Разград, бул. „Априлско въстание“, паркинг на Лидл, е реализирано ПТП с участието на МПС „Ф*” с рег. № *, собственост на „М*“ ЕООД, правоприемник на „Т*“ ЕООД, управлявано от Х. Д. Х. и МПС „Ф*“ с рег. № *, собственост на Е. * Ф., управлявано от същата, като водачът на МПС „Ф*” с рег. № * при извършване на маневра за излизане от ред на паркирани автомобили, се блъска с преминаващия с предимство по пътното платно МПС „Ф*“ с рег. № *, в следствие на което реализира ПТП и го напуска без да уведоми органите на МВР, за което има задължение да уведоми и да не напуска местопроизшествието, за което е съставен Протокол за ПТП № 1813042 от 16.08.2021 г., както и 25.00 лева (12.78 евро), представляващи ликвидационни разноски по заведена щета № 2110037074 по описа на ищеца и 15.00 лева (7.67 евро), представляващи заплатени ликвидационни разноски на

ЗД

„А*“ по щета

27021030100301/16.08.2021 г., ведно със законната лихва върху тях от датата 1 на завеждането на исковата молба (20.05.2026 г.) до пълното изплащане на дължимите.

В исковата молба са изложени твърдения, че около 12:40 часа на 16.08.2021 г. в района на гр. Разград, бул. „Априлско въстание“, паркинг на Лидл, е реализирано ПТП с участието на МПС „Ф*” с pег. № *, собственост на „М*“ ЕООД, правоприемник на „Т*“ ЕООД, управлявано от Х. Д. Х. и МПС „Ф*“ с рег. № *, собственост на Е. * Ф., управлявано от същата, като водачът на МПС „Ф*” с рег. № * при извършване на маневра за излизане от ред на паркирани автомобили се блъска с преминаващият с предимство по пътното платно МПС „Ф*“ с рег. № *, в следствие на което реализира ПТП и го напуска без да уведоми органите на МВР, за което е съставен Протокол за ПТП № 1813042 от 16.08.2021 г.

В резултат на настъпилото ПТП са нанесени материални щети на МПС „Ф*“ с рег. № * със следните детайли и части: облицовка предна броня, спойлер предна броня, капаче пръскалки предна броня, решетка предна броня лява, лайсна около фар и вежда ПВЦ преден ляв калник.

Сочи, че МПС „Ф*” с рег. № * е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”*” АД, която е валидна към момента на събитието.

Твърди се, че увреденият автомобил МПС „Ф*“ с рег. № * е бил застрахован по застраховка „КАСКО“ в „ЗАД „А*“ АД.

Твърди, че на основание чл.412 КЗ е заплатил на ЗАД „А*“ АД сумата от 508.91 лева, от които 15.00 лева, представляващи заплатени разноски по заведената щета.

Сочи, че видно от Протокол за ПТП № 1813042 от 16.08.2021 г. и ответникът е напуснал мястото на ПТП, но е бил задължен да изчака органите на реда.

Излага доводи, че на основание чл. 500 от КЗ, ЗД “*” АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо уведомил ответника да ни заплати претендираната сума, но до момента не е изплатена.

С уточнителна молба твърди, че ответникът е следвало да изчака органите на реда.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.

На основание чл. 127, ал. 4 ГПК посочва банкова сметка на ЗД “*”АД Банка - ДСК, BIC: STSABGSF, ГО AN: *.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът не подава отговор. Книжата са връчени при отказ по реда на чл.44 ГПК.

В открито съдебно заседание (о.с.з.) ищецът се представлява от адвокат.

Ответникът, редовно призовен, не се явява и не се представлява.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като прецени доводите на страните и извърши самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства, 2 поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235 ГПК приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По валидността и допустимостта на производството

Съдът приема, че исковата молба, инициирала настоящото производство, е редовна, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от исков процес. Заплатена е необходимата държавна такса.

Налице са всички положителни и липсват всички отрицателни процесуални предпоставки във връзка със съществуването и надлежното упражняване правото на иск при разглеждане на настоящото производство, които обуславят неговата допустимост. Правото на иск е надлежно упражнено, поради което производството е допустимо. Съдът дължи произнасяне по същество на спора.

По основателността на иска

С определение № 25485/14.07.2026 г. съдът е отделил спорни и безспорни факти и обстоятелства, както и какво следва да бъде доказано за уважаване, респективно за отхвърляне на исковата претенция (л. 61-73 от делото).

Предявен е Осъдителен иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.3 КЗ.

За да бъде уважен искът, ищецът следва да установи, че причина за ПТП се дължи на действия на ответника и че същият е бил задължен да изчака органите на реда, но не го е направил и е напуснал местопроизшествието.

Ответникът следва да установи, че е платил по задължението си по чл.500, ал. 1, т.3 КЗ.

Страните не спорят, че е възникнало ПТП на 16.08.2021 г. на 16.08.2021 г. в района на гр. Разград, бул. „Априлско въстание“, паркинг на Лидл, с участието на МПС „Ф*” с рег. № *, собственост на „М*“ ЕООД, правоприемник на „Т*“ ЕООД, управлявано от Х. Д. Х. и МПС „Ф*“ с рег. № *, собственост на Е. * Ф., управлявано от същата, като водачът на МПС „Ф*” с рег. № * при извършване на маневра за излизане от ред на паркирани автомобили, се блъска с преминаващия с предимство по пътното платно МПС „Ф*“ с рег. № *.

Не се спори, че има вреди по МПС „Ф*“ с рег. № *, което са в причинно-следствена връзка от ПТП, т.е. вредите да са настъпили, вследствие на процесното ПТП.

Не е спорно, че размерът на вредите на ПТП е 508.91 лева (272.98 евро) – 493.91 лева (252.53 евро) стойност на вреди и 15.00 лева (7.67 евро) ликвидационни разноски Страните не спорят, че е имало налично валидно и действащо застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ЗАД „А*“ АД и собственика на увреденото МПС - МПС „Ф*“ с рег. № * както и че този договор да е в действие за датата застрахователното събитие – 16.08.2021 г.

Не е спорно, че по този договоро е имало наличие на покрит риск в договора по Каско, които попадат в вредите от процесното ПТП и обстоятествата от процесното ПТП.

Не е спорно, ищецът да е изплатил процесната сума на собственика на увредената жилищна сграда – неговия застраховател, както и наличие на валидно и действащо застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ищеца и собственика на МПС, управляван от виновния водач - МПС „Ф*” с рег. № * и че този 3 договор да е в действие за датата застрахователното събитие - 16.08.2021 г.

Не се спори, че деликвентът, причинителят на ПТП, ответникът ответникът Х. Д. Х.

– водачът на между МПС „Ф*” с рег. № * е напуснал ПТП, без да изчака органите на реда.

Не е спорно, че същият е бил задължен за изчака органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, на основание чл.123, ал.1 ЗДвП.

Страните не спорят, че ищецът е заплатил сумата от 493.91 лева на застрахователя на увредения автомобил ЗАД „А*“ и направил 15.00 лева разходи за ликвидационни разноски Страните не спорят за възникналото ПТП, причините и вината, за вида и размера на вредите, както и тяхната стойност. Не се спори по наличието на валидни договори за застраховки с двете МПС. Не се спори, че ищецът е заплатил на ответника сумата от 493.91 лева, като обезщетение на застрахователя на увредения автомобил, както и че е направил разноски в размер на 25.00 лева ликвидацията. Не се спори, че ответникът не е изчакал органите на реда, напуснал е ПТП.

Не се спори, че ответникът е бил задължен да изчака органите на реда.

Спорно остава дали ответникът е заплатил процесната сума за имуществени вреди в размер на 493.91 лева и ликвидационни разноски и 25.00 лева.

При условията на насрещно и главно доказване ответникът не успя да докаже плащане на процесните суми.

С оглед изложеното, съдът приема, че исковата молба е доказана по основание и размер и следва да бъде уважена.

По разноските

С оглед изхода от делото, ищецът има право на разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК. Съгласно списък по чл.80 ГПК ищецът има право на разноски в размер на 365.56 евро. Ето защо, ответникът следва да бъде осъден за тези суми.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА Х. Д. Х., ЕГН: **********, АДРЕС: гр. Търговище, бул. „Т* да заплати на ЗД "*" АД, ЕИК *, гр. София, бул." Д* представлявано от С* и К* сумите от: 493.91 лева (252.53 евро), представляваща изплатеното от ЗД "*“ АД застрахователно обезщетение на застрахователя по застраховка „Каско“ ЗЕАД „А*“ на МПС „Ф*“ с рег. № *, вследствие на това, че около 12:40 часа на 16.08.2021 г. в района на гр. Разград, бул. „Априлско въстание“, паркинг на Лидл, е реализирано ПТП с участието на МПС „Ф*” с рег. № *, собственост на „М*“ ЕООД, правоприемник на „Т*“ ЕООД, управлявано от Х.

Д. Х. и МПС „Ф*“ с рег. № *, собственост на Е. * Ф., управлявано от същата, като водачът на МПС „Ф*” с рег. № * при извършване на маневра за излизане от ред на паркирани автомобили, се блъска с преминаващия с предимство по пътното платно МПС „Ф*“ с рег. № *, в следствие на което реализира ПТП и го напуска без да уведоми органите на МВР, за което има задължение да 4 уведоми и да не напуска местопроизшествието, за което е съставен Протокол за ПТП № 1813042 от 16.08.2021 г., както и 25.00 лева (12.78 евро), представляващи ликвидационни разноски по заведена щета № 2110037074 по описа на ищеца и 15.00 лева (7.67 евро), представляващи заплатени ликвидационни разноски на ЗД „А*“ по щета 27021030100301/16.08.2021 г., ведно със законната лихва върху тях от датата на завеждането на исковата молба (20.05.2026 г.) до пълното изплащане на дължимите, на основание чл.500, ал.1, т.3 КЗ.

ОСЪЖДА Х. Д. Х., ЕГН: **********, АДРЕС: гр. Търговище, бул. „Т* вх. В, ет. 7, ап. 51 да заплати на ЗД "*" АД, ЕИК *, гр. София, бул." Д* представлявано от С* и К* сумата от 365.56 евро (триста шестдесет и пет евро и петдесет и шест евро), представляващи разноски по гр. д. № 14093/2026 г. по описа на СРС, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че сумите могат да бъдат платени по следната банкова сметка: Титуляр: ЗД “*”АД - Банка - ДСК, BIC: STSABGSF, ГО AN: * , на основание чл.236, ал.1, т.7 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в двуседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава XX ГПК, на основание чл.258 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на книжа и след изтичане на срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5