Определение № 10558 от 26.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10558 гр. София, 26.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20211110169563 по описа за 2021 година

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 410 КЗ от ЗАД „Алианц България”, срещу ЕТ „ЗП Иван Ечев“ за сумата от 9455.32 лв., представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

В срока за отговор по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът прави възражение за местна подсъдност на делото на основание чл. 119, ал. 4 от ГПК като се позовава на чл. 108, ал. 1 от ГПК. Посочва се, че постоянни и настоящият адрес на ответника бил в гр. Варна, поради което делото следва да се изпрати по подсъдност на РС- Варна.

От служебно извършената справка в Търговския регистър към Агенцията по вписванията се установява, че седалището и адрес на управление на ответника е в гр. Левски, ул. „Васил Левски“ № 6.

Настоящият състав намира, че в случая местната искова подсъдност следва да се определи по общото правило на чл. 108, ал. 1 от ГПК и делото следва да бъде разгледано от съда, в чийто район се намира седалището на търговеца. В разглеждания случай не се касае за предявен иск срещу потребител, поради което не следва да намери приложение разпоредбата на чл. 113 ГПК. На основание нормата на чл. 119, ал. 4 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 1 ГПК може да се прави от ответникът най-късно в срока за отговор на исковата молба, което в случая ответникът е сторил.

По горните доводи Софийски районен съд при проверка процесуалните предпоставки за разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл.

108, ал. 1 ГПК, предвид постъпилото в срок възражение на ответника по чл.

119, ал. 4 ГПК, неговото седалище, намира, че сезиралата го искова молба му е неподсъдна по правилата на местната подсъдност. Поради това производството пред настоящия съдебен състав следва да бъде прекратено, а делото изпратено във връзка с чл. 118, ал. 2 ГПК по компетентност на Районен съд – Левски.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 69563/2021 г., по описа на Софийски районен съд, 39 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Левски.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2