Определение № 3 от 08.01.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. Варна, 08.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600429 по описа за 2024 година Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда № 13/14.10.2024г., постановена по НОХД № 244/24 г. на Окръжен съд Търговище, с която подс. Б. Д. М. бил признат за виновен в извършено престъпление по чл. 115 от НК, за което с приложение на чл. 54 от НК му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет години, при първоначален строг режим. Съдът зачел периодът на взета мярка за неотклонение „задържане под стража“. Подсъдимият бил признат за невинен и оправдан по повдигнатото обвинение по чл. 116, ал. 1, т. 11, предл.1 от НК, убийството да е извършено по хулигански подбуди. С присъдата били уважени частично предявените граждански искове за обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва считано от 07.09.2023 г., съответно от С. М. А. за сумата от 70 000 (седемдесет хиляди) лева, и за Б. С. Е. за сумата от 40 000 (четиридесет хиляди) лева, като предявените искове били отхвърлени до пълния им размер от по 100 000 лева като неоснователни. Съдът се разпоредил с веществените доказателства по делото и възложил на подсъдимия направените разноски ведно със заплащането на дължимата държавна такса по уважените граждански искове, вкл. и за представителство на гражданските ищци и частни обвинители.

Делото във въззивния съд е образувано по протест на прокурора, жалба от частните обвинители и граждански ищци и от защитник на подсъдимия – адв. Бр. Б.. Прокурорът моли за изменение на присъдата с увеличаване на наложеното наказание към максималния размер при превес на отегчаващи отговорността обстоятелства. Повереникът, адв. Я. А., намира, че са налице основания за постановяване на осъждане по първоначалното обвинение по чл.

116 ал. 1 т. 11 от НК и налагане на наказание лишаване от свобода в размер на 20 години, алтернативно по чл. 115 от НК за увеличаване на наказанието до същия размер, както и за уважаване на гражданските искови в предявените 1 размери. От своя страна, във въззивната жалба и допълнението към нея, защитникът счита постановената присъда е неправилна, необоснована, постановена в нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което моли за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде оправдан, а при условията на алтернативност – да бъде изменена с преквалифициране на деянието по чл. 119 от НК и намаляване на наложеното наказание.

Към настоящия момент не е възникнала необходимост от събиране на допълнителни доказателства.

Налице са всички условия за разглеждане на делото в съдебно заседание.

Поради което и на основание чл. 327 от НПК настоящият състав на Апелативен съд Варна

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото в публично съдебно заседание на 13.02.2025г. от 10.00 часа.

Да се призоват страните по делото:

- подс. Б. Д. М., със защитник адв. Б. Б. и адв. Н. Б. от АК Варна;

- граждански ищци и частни обвинители – С. М. А. и Б. С. Е., и повереник адв. Я. А. от АК София;

- АП-Варна.

В призовката на подсъдимия да се укаже, че с оглед чл. 329 ал. 2 от НПК явяването му в с. з. е задължително.

Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите по делото и да представят допълнителни становища, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2