Споразумение № 37 от 11.06.2025, Районен съд - Омуртаг

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Омуртаг, 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова и прокурора В. В. Василев

Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ характер № 20253510200103 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Открива съдебното заседание.

Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг се представлява от прокурор В. Василев.

Обвиняемият С. Й. П., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява лично и с адв. И. И. от АК – Търговище, редовно упълномощен.

*****************

Съдът след като прецени представеното споразумение, процесуалните изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и с престъплението не са причинени имуществени вреди, приема, че споразумението е ДОПУСТИМО. Като разгледа клаузите на постигнатото споразумение и материалите по делото, съдът счита, че същото не протИ.речи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да бъде ОДОБРЕНО на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и окончателното му съдържание да бъде вписано в протокола.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 06.06.2025 г., между страните по бързо производство № 189/25 г. по описа на РУ – Омуртаг, преп. вх. № 1246/25 г. на ТРП, а именно Районна 1 прокуратура – Търговище, представлявана от прокурор В. Василев, и адвокат И. И. от АК – Търговище, упълномощен защитник на обвиняемия С. Й. П., ЕГН **********, от ****, неосъждан, се постигна следното споразумение:

Страните приемат за безспорно установено, че на 31.05.2025 г., в гр.

Омуртаг, обвиняемият С. Й. П., ЕГН **********, управлявал моторно превозно средство – л.а., марка и модел „Мерцедес ЦЛК 200“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно – 2.09 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № АЯВА 0052.

Деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. ЕИСПП „Пр. № БТТ22500084АСИ“.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия С.

Й. П. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, на същия се налагат следните наказания:

1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, възпитателната работа с обвиняемия в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор от 02 РУ – Варна.

2. ГЛОБА 190 /сто и деветдесет/ лв.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, направените по делото разноски в размер на 120 лева – транспортни разходи на автомобила до база на МВР в с.

Разбойна, се възлагат на С. Й. П., като следва да се заплатят след одобряване на настоящото споразумение от съда, по сметка на ОД на МВР – Търговище.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, чл.343б, ал. 5 от НК и чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, вещественото доказателство по делото – лек автомобил марка и модел „Мерцедес ЦЛК 200“ с рег. № ****, собственост на обвиняемия, следва да се отнеме в полза на държавата.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

/В. В./

ЗАЩИТНИК:__________

/адв. И. И./

ОБВИНЯЕМ:__________

/С. Й. П./

Определението за одобряване на сключеното между споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. страните

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, МПС, което е собственост на дееца и е послужило за извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1-4 от НК, задължително следва да се отнеме в полза на държавата, а в случай, че 2 деецът не е собственик на съответното МПС, то следва да се присъди равностойността на същото в полза на държавата.

В конкретния случай с ободреното в днешното съдебно заседание споразумение, сключено по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 и сл. от НПК , обвиняемият С. Й. П. е признат за виновен в извършване на престъпление по 343б, ал. 1 от НК, за това, че на 31.05.2025 г. е управлявал МПС – л.а., марка и модел „Мерцедес ЦЛК 200“ с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно – 2.09 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBA 0052.

Ето защо и на основание посочената по-горе разпоредба, следва лек автомобил, марка и модел „Мерцедес ЦЛК 200“ с peг. № ****, еднолична собственост на обвиняемия С. Й. П., да бъде отнет в полза на държавата.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА, на осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, в полза на държавата лек автомобил, марка и модел „Мерцедес ЦЛК 200“ с peг. № ****, с рама № WDB2083351F055514, собственост на С. Й. П., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд – Търговище.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.45 часа.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна Захариева

Секретар: Стела Викторова

3