Протокол № 396 от 19.05.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 396 гр. Ямбол, 18.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20212330101724 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:28 часа се явиха:

Ищцата Н. Й. С., редовно уведомена за днешното съдебно заседание от предходно такова, не се явява. За нея в качеството на процесуален представител по пълномощие се явява адв. И. К. от ЯАК, редовно упълномощена по делото от по-рано.

Ответникът АТ. Й. С., редовно призован за днешно съдебно заседание, не се явява.

Адв. К. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

Адв. К. – Уважаеми господин Председател, поддържам ИМ както сме предявили претенцията по изложените съображения. Нямам искане за събиране на други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Запознати сме с отговора.

1

На основание чл. 146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството по делото е образувано по искова молба от Н. Й. СП. от гр. Я. чрез пълномощник адв. И. К. от ЯАК, с която против АТ. Й. С. от с.В., общ.Б..

С исковата молба се твърди и се излагат аргументи, че ищцата е собственик чрез покупко-продажба и дарения на 1/2 ид. част от недвижимия имот, подробно индивидуализиран в ИМ, представляващ апартамент ***, находящ се в гр.Я. ***.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който по същество не се оспорва исковата претенция да бъде допусната делба на процесния недвижим имот при ½ ид. части за всяка една от страните, а се сочи, че същият е неделим съгласно чл. 40, ал. 1 ЗУТ и има наложена възбрана върху притежаваната от ответника ½ ид. част.

С оглед фактите, изложени в обстоятелствената част на ИМ и формулираният въз основа на тях петитум, съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл.34 ЗС във вр. с чл. 341 и следв. ГПК.

Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е да докаже твърдените от нея факти и обстоятелства, като:

Ищцата следва да докаже, че е придобила ½ ид. част от процесното жилище-апартамент чрез договор за покупка-продажба и договор за дарение и че ½ ид. част е собственост по наследство на ответника, както и да докаже квотите на страните по делото.

Адв. К. – Нямам възражения по доклада. Същият е пълен и изчерпателен.

С оглед обстоятелството, че страните нямат искания, забележки и възражения по изготвеният от съда доклад по делото, както и по правната квалификация на предявените искове и разпределената между тях доказателствена тежест, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства, както следва: зав. копия от: ***

Адв. К. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. К. – Уважаеми господин Председател, моля да постановите съдебно решение, като допуснете извършване на съдебна делба на процесния имот, подробно описан в обстоятелствената част на исковата молба, при равни квоти: ½ ид. част за моята доверителка и ½ ид. част за ответника. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което обявява, че ще се произнесе с решение до 18.06.2022.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3