Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42276 от 24.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45499/2023
Вид
Определение № 42276
Подписан
24.11.2023
Състав
НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 537 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.88 · Закон за кадастъра и имотния регистър
  • чл.90 · Закон за кадастъра и имотния регистър

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42276 гр. София, 24.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110145499 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от „В. срещу „Ю. обективно кумулативно съединени установителни искове: иск с правна квалификация чл. 537 ал.2 ГПК вр. чл.88 и чл.90 ЗКИР за установяване нищожност (недействителност) на вписването на договорна ипотека, обективирана в нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № . г. по описа на нотариус Л. в регистъра на НК и иск с правна квалификация за установяване недопустимост на вписването на договорна ипотека, обективирана в нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № . г. по описа на нотариус Л. в регистъра на НК.

При служебно извършена справка се констатира, че дело със същия предмет и между същите страни (гр.д. № 42713/2021г. по описа на СРС, 119 състав), е образувано по-рано в съда и понастоящем е висящо.

С оглед изложеното съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 126, ал. 1 ГПК, доколкото пред съда са висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, поради което и по-късно заведеното дело (настоящето) подлежи на прекратяване.

Така мотивиран и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 45499/2023г. по описа на Софийски районен съд, 145 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2