Определение № 12690 от 18.11.2022, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12690 гр. Пловдив, 18.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20225330113370 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 73466/19.09.2022 г., депозирана от „Денис ЕР“ ЕООД, чрез у. Ц. П., против Е. Д. Д..

С разпореждане № 22979 от 07.10.2022 г. исковата молба е оставена без движение до отстраняване на констатирани нередовности в исковата молба в едноседмичен срок от съобщението. Указани са изрично последиците от неизпълнение на указанията в срок, а именно: връщане на исковата молба и прекратяване на производството.

Препис от разпореждането е редовно връчен на ищеца на 25.10.2022 г.

В срока за изправяне на нередовностите в деловодството на съда на 02.11.2022 г. (с пощенско клеймо) е постъпила Молба от „Денис ЕР“ ЕООД, чрез у. Ц. П., с която се моли за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба с два месеца.

С Разпореждане на съда № 24980 от 03.11.2022 г. е продължен срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба с две седмици, считано от изтичане на предишния срок, т.е. до 16.11.2022 г.

В определения от съда срок, а и до този момент, не са изпълнени указанията, съдържащи се в Разпореждане № 22979/07.10.2022 г., т.е. нередовностите не са отстранени.

Съгласно чл. 63, ал. 2 ГПК продълженият срок тече от изтичането на първоначалния.

Съгласно задължителната за съдилищата практика на ВКС на РБ - Определение № 454/15.07.2013 г. по ч.гр.д. № 4232/2013 г. на ВКС, ГК, ІV г.о., Определение № 348/18.06.2015 г. по ч.т.д. № 135/2015 г., ТК, І т.о. и др., продълженият срок тече от изчитането на първоначалния, без да е необходимо страната да бъде уведомявана за удължаването.

С оглед горното и доколкото съдът е указал последиците от неотстраняване на нередовностите в срок, то исковата молба следва да бъде върната, а производството прекратено.

Съгласно т.13 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, респ. чл.415, ал.1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна 1 спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.

Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл.

417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Ето защо следва да бъде обезсилена издадената по ч.гр.д .№ 8716 по описа за 2022 г. на ПРС, V бр.с., Заповед № 5478 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 31.07.2022 г.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с искова молба с вх. № 73466/19.09.2022 г., депозирана от „Денис ЕР“ ЕООД, чрез у. Ц. П., против Е. Д. Д..

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 5478/31.07.2022 г., издадена по ч.гр.д. № 8716/2022 г. на ПРС, V бр.с..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 13370/2022 г. по описа на ПРС, ХVІІІ състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/_____________________ 2