Протоколно определение № 741 от 12.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 741 гр. Пловдив, 12.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора А. Анг. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20255330200694 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор А. И.;

Обвиняемият Н. П. Я., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява;

Защитникът му адвокат Б. Д. К. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите във връзка с чл.

375а от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Я.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

1

Обвиняемият Н. П. Я. – роден на ****, ЕГН **********, ***, б. г.о, неженен, неосъждан, с полувисше образование, ***, с адрес: ***, живущ в ***.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемата – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Адвокат К.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания.

Обвиняемият Я.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 1127 / 2025 / 04.02.2025 година за одобряване на споразумение за решаване на делото с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението по начина, по който е представено от Прокуратурата.

Адвокат К.: Моля да одобрите споразумението по начина, по който е представено.

Обвиняемият Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и предвид изявленията на страните намира, че делото може да бъде решено със споразумение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: престъплението, за което е предявено обвинение – по чл. 354а, ал. 5 във 2 връзка с ал. 3, т. 1 от НК – е умишлено и за него законът предвижда глоба до хиляда лева; към датата на деянието извършителят е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел ІV на Глава осма от НК (Обща част); от престъплението не са причинени имуществени вреди; не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.

По Предложение № 1127 / 2025 / 04.02.2025 година, обаче, се налагат промени.

Първата е свързана с държането на наркотичното вещество от 0,846 грама, за което е посочено, че представлява нето тегло на марихуана. Само че съгласно експертното заключение – Протокол № 267 / 29.01.2025 година (л. 51 - л. 53 от ДП) – това е неразделна смес от тютюн и марихуана с посоченото нето тегло и със съдържанието на активен компонент от 9,6 тегловни % тетрахидроканабинол и по този начин следва да залегне в обвинението спрямо Н. П. Я., за което той се признава за виновен, като това не се отразява на квалификацията на деянието му.

Следващата промяна касае т. нар. „гриндер“, за който страните са се споразумели да бъде отнет на основание чл. 53, ал. 1, буква А от НК. Само че уредът, макар и принадлежащ на дееца, нито е предназначен, нито служи за осъществяване на изпълнителното деяние „държане“ на високорисковото наркотично вещество в каквото се изразява маловажното престъпление чл.

354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК, но доколкото са намерени следи от въпросния наркотик върху тази вещ, тя трябва да бъде унищожена като такава без стойност.

При отнемането на остатъка от наркотичното вещество на основание чл.

354а, ал. 6 от НК същото трябва да бъде диференцирано по активен компонент на съответния грамаж.

ПРОКУРОРЪТ: съгласен съм.

Адвокат К.: Съгласни сме.

Обвиняемият Я.: съгласен съм.

С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение на основание чл. 382, 3 ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 78а от НК следва да се впише в протокола в окончателен вид със съответните промени и:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият Н. П. Я. – роден на *****, ЕГН **********, ***, б. г.о, неженен, неосъждан, с полувисше образование, ***, с адрес: ***, живущ в ***, се признава за виновен в това, че на 27.01.2025 година в град Пловдив в маловажен случай без надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества, както следва: хомогенна (неразделна) смес от тютюн и марихуана с нето тегло 0,846 грама и съдържание на активен компонент 9,6 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 16,92 лева; марихуана с нето тегло 2,753 грама и съдържание на активен компонент 6,9 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 55,06 лева; марихуана, с нето тегло 0,543 грама и съдържание на активен компонент 12,3 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 10,86 лева; марихуана с нето тегло 0,232 грама и съдържание на активен компонент 13,7 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 4,64 лева – общо нето тегло на марихуана 4,374 грама на обща стойност 87,48 лева (по 20 лева за грам съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството) – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК лицето се освобождава от наказателна отговорност и му се определя и налага административно наказание глоба в размер на 800 (осемстотин) лева.

Отнема се на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата и с е унищожава по надлежния ред предаденият за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП“ остатък от наркотичното вещество след проведеното експертно изследване – 0,755 грама хомогенна (неразделна) смес от тютюн и марихуана със съдържание на активен компонент 9,6 тегловни % тетрахидроканабинол; 2,481 грама марихуана със съдържание на активен компонент 6,9 тегловни % тетрахидроканабинол; 0,354 грама марихуана със съдържание на активен компонент 12,3 тегловни % тетрахидроканабинол; 0,218 грама марихуана със съдържание на активен 4 компонент 13,7 тегловни % тетрахидроканабинол.

Унищожават се като вещи без стойност намиращите се на съхранение в 03 РУ при Областна дирекция на МВР - Пловдив веществени доказателства – опаковки от изследваните вещества и гриндер.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Н.

П. Я. се съгласява д а заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от 263,35 лева за химическа експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат К.: съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Я.: съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(А. И.)

Обвиняем:

(Н. Я.)

Защитник:

(адв. Б. К.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 6 във връзка с чл. 375а от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7, ал. 9 във връзка с чл. 375а от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия Н. П. Я. и защитника му адвокат Б. Д. К. споразумение за решаване на АНД № 694 / 2025 година по описа на Районен съд - Пловдив.