Протокол № 25 от 13.02.2023, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело за възобновяване 1/2023
- Вид
- Протокол № 25
- Подписан
- 13.02.2023
- В сила
- 13.02.2023
- Състав
- Светла Миткова Цолова, Даниел Нанев Марков, Петя Иванова Петрова Дакова
Цитирани разпоредби
- чл. 343, ал. 3, б."а" · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 425, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 25 гр. Бургас, 13.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светла М. Цолова
Членове:
Петя Ив. П.а Дакова
Даниел Н. Марков при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева и прокурора Л. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Марков Наказателно дело за възобновяване № 20232000600001 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Апелативна прокуратура-Бургас се представлява от прокурор Л. П..
Осъденият С. Ф. А., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Т. Р. Х. от АК-Б.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Осъденият е редовно призован и за него се явява защитник.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Доверителят ми знае за делото, редовно е призован, с оглед на което ме е упълномощил да го представлявам.
След като се запозна с материалите по делото и изслуша становищата на страните съдът намира, че са налице изискванията на процесуалния закон за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, тъй като осъденият С. А. е редовно призован, не е посочил уважителна причина за неявяването си, неговото лично присъствие не е задължително в настоящото производство и същият се представлява от упълномощен защитник, който ще осигури в пълен обем защитата му в процеса.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдията докладчик докладва делото.
Пристъпва към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, поддържам искането на Главния прокурор. Считам, че действително по делото е допуснато нарушение на чл. 348, ал. 2, т. 1 и т. 2 НПК. Първоинстанционният съд изрично е посочил, че прилага разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, но същевременно е наложил на А. наказание лишаване от свобода от една година, т.е., точно колкото е долната граница на предвиденото наказание за престъплението по чл. 343, ал. 3, б.“а“ НК, вместо да слезе под нея, както предвижда чл. 55, ал. 1, т. 1 НК. Ако искаше да наложи точно такъв размер на наказание от една година лишаване от свобода, съдът следваше да приложи не чл. 55 НК, а чл. 54, ал. 1 НК. Освен това, съдът изрично е посочил, че прилага и разпоредбата на чл. 55, ал. 3 НК, като не налага наказание глоба, без въобще такова наказание да е предвидено за това престъпление.
Като е одобрил споразумение в този смисъл съдът е допуснал нарушение на материалния закон, което е съществено и е основание по чл.
422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на наказателното производство.
Като е одобрил споразумение противоречащо на закона без да предложи промени в споразумението по реда на чл. 382, ал. 5 НПК, съдът е допуснал нарушение на чл. 382, ал. 7 НПК, което е съществено процесуално нарушение.
Моля след като възобновите делото да върнете същото на РС-Айтос за ново разглеждане от друг състав на съда. В този аспект, моля да процедирате по реда на чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК.
АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че искането на Прокуратурата на Република България е основателно. С оглед на така изложените аргументи, безспорно е налице допуснато съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд. С оглед на влязло в сила определение, с което е одобрено постигнато споразумение между обвинението и защитника на осъдения, същото не може да бъде санирано по друг ред, освен отмяна на определението и възобновяване на наказателното производство.
С оглед на това, моля, с
2 цел отстраняване на допуснато закононарушение да отмените определението на първоинстанционния съд, с което е одобрено постигнато споразумение между обвинението и защитата на осъдения, възобновите наказателното производство и върнете делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по съответния ред.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3