Решение № 39 от 05.01.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Варна, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева при участието на секретаря Гергана Д. Найденова като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело № 20253110108855 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл.432 ал.1 от Кодекс за застраховането.

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца М. И. Б.

ЕГН **********, с адрес: *** Съдебен адресат: гр. В., ул. „Н. Б." № *, ет.*, офис 1 Чрез адв.

Й. А. от ВАК, срещу ответника ЗК "ЛИ" АД,ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - ***, осъдителен иск с правно основание чл.432 ал.1 от Кодекс за застраховането, който след допуснато изменение по реда на чл.214 ГПК в с.з. е за ОСЪЖДАНЕ НА ОТВЕТНИКА ДА ЗАПЛАТИ НА ИЩЕЦА , както следва: сумата в размер на 9 106,49лв., представляваща частичен иск от сума в общ размер на 16 660,00 лева, претендирана като обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващо се в увреждане на задна броня, укрепване заден регистрационен номер, заден капак, задно стъкло, външна лява задна светлина, външна задна дясна светлина, вътрешен десен стоп, вътрешен ляв стоп, облицовка задна броня - термозащита, задна маска, лява страница, носач задна броня, десен водач задна броня, ляв водач задна броня, задна лява облицовъчна лайсна, задна дясна облицовъчна лайсна, облицовка под задна броня, уплътнение на заден капак, среден държач задна броня, под багажник, укрепване вътрешна лява странична част, заден ляв светлоотразител, заден десен светлоо отразител, дясно осветление регистрационен номер, ляво осветление регистрационен номер, заден десен панел, спойлер задна броня, заден ляв панел, захващане лява задна светлина, захващане задна дясна светлина, заден десен рог, заден ляв рог, моторна задна чистачка, предна лява рама облегалка, задна лява рама седалка, задна дясна рама седалка, лява клапа въздушна и дясна клапа въздушна на собственият ми лек автомобил марка „С. А. **", с per. № ***, причинени в резултат на реализирано на 19.12.2024г. на АМ Х. ПТП, което ПТП е реализирано по вина на водача на лек автомобил марка „***", с per. № ***, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 04.07.2025г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се сторените по делото съдебни и деловодни разноски, както и адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба: Излага,че на 1

19.12.2024г., около 20:30 часа, управлявайки лек автомобил марка „С. А. **", с per. № *** се е движел по АМ Х. посока Ш.-В., като преди отбивката за гр.Д., е бил застигнат и блъснат отзад от лек автомобил марка „***", с per. № ***. За настъпилото ПТП, ищецът сочи, че е уведомил контролните органи, попълнили Двустранен констативен протокол за ПТП, като посочили за виновен другия водач на лек автомобил марка „***", с per. № ***. За репатрирането на автомобила ищецът заплатил сумата в размер на 160.00 лв. Лекият автомобил на виновния водач според изнесеното е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност" от застрахователна компания ЗК „Л. И." АД, със срок на действие 20/05/2024г. - 19/05/2025г., която полица е действаща към датата на ПТП.

На 20.12.2024г., ищецът е уведомил застрахователя на виновния водач за настъпилото ПТП, като същият извършил оглед на автомобила, изготвилснимков материал и съставил Опис - заключение по щета с № 0003-5000-24-001472.

В описа като увредени детайли са били посочени: задна броня, укрепване заден регистрационен номер, заден капак, задно стъкло, външна лява задна светлина, външна задна дясна светлина, вътрешен десен стоп, вътрешен ляв стоп, облицовка задна броня термозащита, задна маска, лява страница, носач задна броня, десен водач задна броня, ляв водач задна броня, задна лява облицовъчна лайсна, задна дясна облицовъчна лайсна, облицовка под задна броня, уплътнение на заден капак, среден държач задна броня, под багажник, укрепване вътрешна лява странична част, заден ляв светлоотразител, заден десен светло отразител, дясно осветление регистрационен номер, ляво осветление регистрационен номер, заден десен панел, спойлер задна броня, заден ляв панел, захващане лява задна светлина, захващане задна дясна светлина, заден десен рог, заден ляв рог, моторна задна чистачка, предна лява рама облегалка, задна лява рама седалка, задна дясна рама седалка, лява клапа въздушна и дясна клапа въздушна. Като обезщетение, ищецът излага, че е получил сумата в общ размер на 3 500.00лв. От така изплатената сума, след като приспадне сумата в размер на 160.00 лв. - заплатена за репатрирането на автомобила, настоява чеи се получава сумата в размер на 3 340.00 лв., като заплатена за претърпените вреди. Така изплатеното обезщетение се счита, че не покрива щетите. При проуване ищецът е установил, че сумата, необходима за възстановяване на автомобила е в размер на 20 000.00 лв. От необходимата сума за ремонт в размер на 20 000.00 лв., като приспадне сумата, изплатена като обезщетение в размер на 3 340.00 лв., се настоява, че сумата, която следва да му заплати ответникът възлиза в размер на 16 660.00 лв.

По изложените съображения, се счита, че за ищеца е налице правен интерес от завеждане на исковата молба.

Вследствие на изложеното, се моли да бъде уважена предявената искова претенция и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ищецът посочва, на основание чл.127 ал.4 от ГПК, че желае задължението да бъде заплатено по следната банкова сметка: ***, специална сметка с титуляр адвокат Й. К.

А..

Ответникът ЗК "Л.И" АД,ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, в който се излага становище, че исковата претенция е процесуално допустима, но неоснователна. Твърди , че размерът на вредите по л.а „С. А. **" с per. № ***, които са възникнали в пряка причинноследствена връзка с механизма на произшествието от 19.12.2024г. е бил определен правилно по щета №0003-5000-24-001472/20.12.2024г. и техният действителен размер възлизал на изплатената на ищеца сума. Стойността на определеното застрахователно обезщетение за възстановяване на щетите по процесния автомобил в размер на 3 500.00 лева., според изнесеното, е било калкулирано в съответствие с установените увреждания по детайлите описани в изготвения опис-заключение, като стойността на труд, боя, консумативи и камера са определени съответно на средната пазарна стойност за възстановяване на повредите по процесното МПС, към момента на тяхното възникване. След изплащане на посочената погоре сума, ищеца се сочи, че не е отправял нова покана до ЗК „Л. И." АД, за преразглеждане на щетата и евентуално ново плащане по същата.

При условията на евентуалност се настоява, че уврежданията по процесния автомобил представляват „тотална щета" по смисъла на чл.390,ал.2 от КЗ, доколкото стойността на процесния автомобил „С. А.", към момента на произшествието възлиза грубо на около 10 000 лева. В случай, че се установят предпоставките на чл.390 от КЗ, се възразява срещу начисляването на законна лихва, без представяне от страна на ищеца на удостоверение за прекратяване на регистрацията на л.а."С. А.".

2

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

С оглед съвпадащите изявления на страните е прието за безспорно установено между страните и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, както следва: -че на 19.12.2024г., е настъпило процесното застрахователно събитие; че лек автомобил марка л.а."***" с рег..№ *** към датата на инцидента е бил застрахован в ответното застрахователно дружество по риска „Гражданска отговорност", по силата на действащ към датата на процесното ПТП договор за застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите - застрахователна полица №22/124001589443, сключена с „Л. И." АД, действаща към датата на ПТП - 19.12.2024г.; -че ищецът е отправил претенция до ответното дружество за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените имуществени вреди, на основание на което е била образувана щета, извършен е оглед на лекия автомобил, констатирани са повредените детайли, за което е съставен съответния опис, приложени към исковата молба; че ищецът е получил като застрахователно обезщетение от ответника сумата в размер на 3500,00 лв., - че посочения механизъм на ПТП и вината на застрахованото в ЗК „Л. И." АД, МПС, са съгласно описаното в ИМ от ищеца, на основание чл.146 ал.1 т.3 от ГПК.

Видно от заключението на вещото лице А. Х. В., по приобщената към доказателствения материал съдебно-автотехническа експертиза, чието заключение съдът кредитира като компетентно дадено, ясно и обосновано, експертизата приема уврежданията, установени при оглед на автомобила от представител на застрахователя, описани в Описзаключение по щета № 0003- 5000-24-001472 и видими на предоставения снимков материал, а именно: Задна броня, Укрепв.заден рег.номер, Заден капак, Задно стъкло, Външ. л.зад.светлини, Външ. д.зад.светлини, Вътр.десен стоп, Вътр.ляв стоп, Облицовка задна броня термозащита, Задна маска, Лява страница ет., Носач задна броня, Д.водач зад.броня, Л.водач зад.броня, Зад.л.облиц.лайстна, Зад.д.облиц.лайстна, Облицовка под з.броня, Уплътнение заден капак, Ср.държач зад.броня, Под багажник, Укр.вътр.л.стр.част, Заден ляв светлоотразител, Заден десен светлоотразител, Д.освет.рег. номер, Л.освет. рег. номер, Заден десен панел, Спойлер задна броня, Заден ляв панел, Захващ.л.зад.светл., Захващ.д.зад.светл., Заден десен рог, Заден ляв рог, Мотор задна чистачка, Пр.л.рама облегалка, Зад.л.рама седалка, Зад.д.рама седалка, Лява и дясна клапа възд..

Приет от експертизата е следния механизъм на ПТП: На 19.12.2024 г. около 20:30 часа Участник II с лек автомобил „С. А. **“ с рег. N: ***, управляван от Д. Г. П., се е движил по АМ „Х.“ в посока от гр. Ш. към гр. В. Участник I с лек автомобил „***“ с рег. N:

***, управляван от Н. Г. Н., се е движил по същата магистрала, в същата посока, зад лек автомобил „С. А. **“ с рег. N: ***. Преди отбивката за гр. Д., лек автомобил „***“ с рег. N:

*** е застигнал и ударил отзад движещия се пред него лек автомобил „С. А. **“ с рег. N:

***. За произшествието от двамата водачи е съставен Двустранен Констативен Протокол. За произшествието е уведомен застрахователя и след оглед 17 на автомобила от негов представител е съставен Опис-заключение по щета № 0003- 5000-24-001472. Вследствие на удара са настъпили материални щети по автомобилите. За лек автомобил „***“ с рег. N: *** ударът е в предна част на автомобила, с видими щети според Двустранен Констативен Протокол за ПТП – „ предна част, табло, еърбег, челно стъкло и др.“. За лек автомобил „С.

А. **“ с рег. N: *** ударът е в задна част на автомобила, с видими щети според Двустранен Констативен Протокол за ПТП – „задна част“.

Посочено е, че при съпоставка уврежданията на лек автомобил „С. А. **“ с рег.

N: *** (описани от застрахователя в задна част на автомобила и видими на предоставения снимков материал), схемата в Двустранен Констативен протокол за ПТП, експертизата счита, че реалният и възможен механизъм на настъпване на застрахователното събитие е следния – пряк контакт между две превозни средства, движещи се в една и съща посока, като задното превозно средство застига и удря движещото се пред него друго превозно средство.

Посочено е, че общата стойност на щетите на автомобила поотделно и като обща сума по средни пазарни цени за части и труд към датата на произшествието, като при определяне на средната пазарна цена на труда е извършена справка в поне 3 сервиза на територията на гр. Варна, работещи на различни цени, притежаващи европейски сертификат за качество, е в размер на 13 074.44 лв.