Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 231 от 29.01.2019, Районен съд - Костинброд

Съд
Районен съд - Костинброд
Дело
Административно наказателно дело 205/2018
Вид
Решение № 231
Подписан
29.01.2019
В сила
03.07.2019
Състав
МАРИАНА ДИМЧЕВА СТАНКЕВА

Р Е

Ш Е Н

И Е

Гр.

Костинброд-29.01.2019г

В И

М Е Т

О Н А Н

А Р О

Д А

РАЙОНЕН СЪД-КОСТИНБРОД-първи състав в публично заседание на 20.11.2018г в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА

При секретаря Мария Гергинова , като разгледа докладваното от съдията НАХД 205/2018г описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид следното:

„ОПИЦВЕТ

МИЛК“АД ЕИК *********,представлявано от Владислав Григоров са обжалвали Наказателно постановление № С-14-304/29.06.2018г на Директора на РИОСВ София,като молят да бъде отменено същото като неправилно и незаконосъобразно.

Представителят на административно наказващият орган е на становище,че жалбата е неоснователна.

Съдът,след като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса приема за установено следното:

На

10.05.2018г е извършена проверка и емисионен контрол върху състоянието на отпадъчните води от

ГД“Лабораторно-аналитична дейност“Централна лаборатория /ЦБ/ при Изпълнителна агенция по околна среда/ИАОС/-София,като взетите проби за анализ от отпадъчните води формирани от дейноста на дружеството жалбоподател-битово фекални и промишлени води след ЛПСОВ р.Блато,поречие р.Искър.Видно от приложените писмени доказателства,се установява,че на 10.05.2018г формираните отпадъчни води от дейността на дружеството показват превишаване на индивидуалните емисионни ограничения,определение в разрешителното за заустване на отпадъчни води и повърхностни водни обекти,като в НП са посочени точно вида и размера на уврежданията и замърсяването.

На дружеството е наложена текуща месечна санкция в размер на 10214.80лв,считано от 10.05.2018гСрещу протокол за проверка от

11.06.2018г и НП ,жалбоподателят не е подавал възражения.

Описаното в НП нарушение от страна на дружеството жалбоподател не се оборват от представените доказателства,писмени и гласни.актосъставителят Т.,заявява,че времетраенето на работата в предприяттието,и времетраенето на изпускане на отпадните води е възможно да не съвпадат,а проверката е извършена по времетраене на работа, а графа за изпускане на отпадните води не е представен от жалбоподателят,което означава,че същото следва да бъде извършено по времетраене на работният процес,което очевидно не се извършва.

Съобразно изложеното съдът счита,че така издаденото наказателно постановление е правилно и законосъобразно,поради което следва да бъде потвърдено.

Водим от горното съдът

Р

Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № С-14-3041/29.06.2018г на Директора на РИОСВ гр.София”,с което на „ОПИЦВЕТ МИЛК“ЕИК ********* гр.София кв.Бенковски ул.“Оралица“29 представлявано от Владислав Григоров, е наложено наказание текуща месечна санкция в размер на 10214.80лв.

РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване пред АССО в 14 дневен срок от съобщението,че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: