Акт от 23.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21442 гр. София, 23.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20221110134134 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК ответникът е подал молба за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските като излага доводи, че с оглед частичното отхвърляне на искането по чл. 537, ал. 2 ГПК в полза на ответниците следва да се присъдят разноски, съразмерно с отхвърлената част от исковете.

С молба ищецът е взел становище по искането като намира същото за неоснователно. Излага доводи, че искането е неоснователно, тъй като ответниците не са представили списък на разноските.

Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения двуседмичен срок за обжалване на решението. Разгледано по същество, същото е неоснователно.

Искането за отмяна на констативен нотариален акт по реда на чл. 537, ал. 2 ГПК не представлява отделна искова претенция, иск, то е последица от постановяването на съдебно решение, с което се признават права на трето лице върху същия имот – Тълкувателно решение № 3/2012 г. от 29.11.2012 г. по тълк.д. № 3/2012 г., ОСГК на ВКС . Именно по тази причина по това искане не се дължи държавна такса и съответно не се присъждат отделно и разноски.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците, за изменение на решение № 18764 от 15.11.2023 г. по гр.д. № 34134/2022 г. по описа на СРС, 151 състав, в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на стрА.те.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1