Определение № 1872 от 15.05.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1872 гр. Варна, 14.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100500670 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпилата въззивна жалба вх. № 260529/13.02.2024г. от Т. Н. Г. ЕГН ********** от гр. Варна ,............... чрез особения представител адв. Г. И., против решение № 260005/19.01.2024г. по гр.д. № 16307/2020г. на ВРС, с което съдът е прогласил настъпилото по право обезсилване на решението, САМО в частта, в която по реда на чл. 349, ал. 2 от ГПК в дял и изключителна нейна собственост е предоставен недвижимия имот, представляващ жилище с идентификатор

*** по КК и КР на гр. Варна, находящо се в гр. Варна, ........................ и в частта, в която е осъдена да заплати в полза на М. Н. Г. сумата от 331000.00лв., представляваща уравняване на дяловете, предвид стойността на възложените в собственост на всяка страна недвижими имоти и е постановено получената при публичната продан сума да бъде разпределена, както следва: 24.10% от общата сума да се заплати на М. Н. Х. и 75.9% от сумата да се заплати на нея.

Първоинстанционното незаконосъобразно. решение в обжалваната част е неправилно и

Моли се да бъде отменено решението в обжалваната част, като бъде обезсилено решението изцяло, като бъде постановено друго, с което при уважаване на искането на ищцата М. Н. Х. по чл. 349, ал. 2 от ГПК и възлагането й в дял и изключителна собственост на недвижимия имот с идентификатор *** по КК и КР на гр. Варна, представляващ жилище, находящо се в гр. Варна, ......................, да бъде осъдена да й заплати „веднага“ равностойността на дела йв съсобствеността, както и да бъде постановено получената от публичната продан цена на недвижимия имот с идентификатор 1

*** по КК и КР на гр. Варна да бъде разпределена между съделителите, съобразно квотата им в съсобствеността.

Иска да бъде допусната СОЕ, вещото лице по която да даде заключение за актуалната пазарна цена на недвижимия имот с идентификатор *** по КК и КР на гр.

Варна, представляващ жилище, находящо се в гр. Варна, ...................... и съответно цената на дела на всяка една от двете съделителки.

В писмен отговор по реда на чл. 263, ал. 1 от ГПК М. Н. Х. ,ЕГН ********** от гр.

Варна, жк .........................., чрез адв. К. А. оспорва въззивната жалба като неоснователна.

Решението на ВРС в обжалваната част е правилно, законосъобразно и мотивирано. С уважаването на въззивната жалба ще се стигне до повторно възлагане на делбен имот и едно ненужно и обременяващо разместване на парични средства.

Ако се допусне СОЕ на единия имот, то аналогично следва да бъде допусната такава и за другия имот.

Моли се решението в обжалваната част да бъде потвърдено, ведно с присъждане на сторените по делото разноски.

Настоящият състав намира, че въззивната жалба следва да бъде приета за разглеждане. Производството следва да бъде насрочено в о.с.з.

Не се налага допускане на СОЕ за пазарната цена на делбените имоти към момента.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 260529/13.02.2024г. от Т. Н.

Г. ЕГН ********** от гр. Варна ,............... чрез особения представител адв. Г. И., против решение № 260005/19.01.2024г. по гр.д. № 16307/2020г. на ВРС, с което съдът е прогласил настъпилото по право обезсилване на решението, САМО в частта, в която по реда на чл.

349, ал. 2 от ГПК в дял и изключителна нейна собственост е предоставен недвижимия имот, представляващ жилище с идентификатор *** по КК и КР на гр. Варна, находящо се в гр. Варна, ........................ и в частта, в която е осъдена да заплати в полза на М. Н. Г. сумата от 331000.00лв., представляваща уравняване на дяловете, предвид стойността на възложените в собственост на всяка страна недвижими имоти и е постановено получената при публичната продан сума да бъде разпределена, както следва:

24.10% от общата сума да се заплати на М. Н. Х. и 75.9% от сумата да се заплати на нея, с искане да бъде отменено решението в обжалваната част, като бъде обезсилено решението изцяло и да бъде постановено друго, с което при уважаване на искането на ищцата М. Н. Х. по чл. 349, ал. 2 от ГПК и възлагането в неин дял и изключителна собственост на недвижимия имот с идентификатор *** по КК и КР на гр. Варна, представляващ жилище, находящо се в гр. Варна, ......................, то тя да бъде осъдена да й заплати „веднага“ равностойността на дела й в съсобствеността, както и да бъде 2 постановено получената от публичната продан цена на недвижимия имот с идентификатор *** по КК и КР на гр. Варна да бъде разпределена между съделителите, съобразно квотата им в съсобствеността.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т. Н. Г. да бъде допусната СОЕ, вещото лице по която да даде заключение за актуалната пазарна цена на недвижимия имот с идентификатор *** по КК и КР на гр. Варна, представляващ жилище, находящо се в гр. Варна, ...................... и съответно цената на дела на всяка една от двете съделителки.

НАСРОЧВА за 03.06.2024г. от 14.00ч. да се призоват страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3