Определение № 212 от 10.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 212 гр. София, 10.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Вера Чочкова

Стефан Милев като разгледа докладваното от Вера Чочкова Въззивно частно наказателно дело № 20261000600270 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 345 вр.чл.249 ал.2 вр. ал.1 от НПК.

С протоколно определение от 03.02.2026г.,постановено в разпоредително заседание по нохд № 7983/25г,.СГС,НК,12 състав е прекратил съдебното производство по делото,поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,ограничаващи правото на защита на подсъдимите Р. Г. и П. В.- Г. и е върнал делото на СГП за отстраняването им.

В законоустановеният срок,определението е оспорено от СГП.В протеста се излагат доводи за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт като се прави искане за неговата отмяна.Твърди се, че не са налице посочените от първостепенния съд нарушения на процесуалните правила.

Въззивната инстанция ,след като се запозна с атакувания съдебен акт и доводите в протеста,намери следното:

Пред СГС е внесен обвинителен акт срещу подсъдимите Р. М. Г. и П. О. В. за идентични престъпления : 5 престъпления по чл.159А ал.2 т.6 вр. Ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр. Ал.1 от НК,5 престъпления по чл.159В вр.чл.20 ал.2 от НК,както и за престъпление по чл.321 ал.6 от НК .В разпоредително заседание ,първия съд служебно е констатирал нарушения на процесуалните правила,от кръга на съществените,които ограничават правото на защитата на подсъдимите и налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СГП за отстраняването им.Посочил е,че липсват факти,касаещи края на инкриминирания от прокуратурата период за престъплението по чл.321 ал.6 от НК,тъй като описаните в обвинителния акт се застъпват с тези,изложени във връзка с вторичната престъпна деятелност,вменена на подсъдимите лица.Изтъкнал е,че макар по отношение на подсъдимата Г. да е повдигнато обвинение за престъпление по чл.159а ал.2 от НК за 1 свидетелката Р. И.,описание на нейни действия,които да илюстрират активно поведение не са посочени.Накрая е констатирал несъответствие между юридически формулираното обвинение в постановлението за привличане на подсъдимите в досъдебното производство и това в обвинителния акт по отношение на престъпленията по чл.159а и чл.159в от НК,тъй като в първото от тях не фигурира един от признаците на престъпленията/общ и за двете/“независимо от съгласието й“.

Настоящият съдебен състав споделя частично доводите на СГС ,изложени в атакуваното определение,обстоятелство която не се отразява на крайния резултат от въззивната проверка.

Съгласно разпоредбата на чл.246 ал.2 от НПК обстоятелствената част на обвинителния акт следва да съдържа всички факти и обстоятелства ,които индивидуализират престъплението,касателно време,място,начин на извършване и поведението на участвалите в него лица.В константната съдебна практика се приема,че съществено нарушение на процесуалните правила е налице винаги ,когато в обвинителния акт липсва описание на съставомерни факти.В конкретният случай против подсъдимата Г. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.159А ал.2 от НК спрямо свидетелката Р. И..В обстоятелствената част обаче липсва описание на инкриминираните действия на подсъдимата ,които според прокуратурата се субсумират под тази престъпна деятелност.Посочени са такива единствено от страна на втория подсъдим по делото-Г..От съдържанието на обвинителния акт в този пункт дори не става ясно дали Г. е присъствала на разговорите между подсъдимия Г. и свидетелката въобще,поради което правилно първия съд е приел ,че факти в подкрепа на деятелност от страна на подсъдимата по отношение на свидетелката И. не са изложени.Констатираният пропуск рефлектира във възможността на подсъдимата да организира адекватна защита по този пункт на обвинението.Следва да бъдат споделени и упреците на първостепенния съд към липсата на ясно разграничение между началото и края на всяко от престъпленията,за които подсъдимите са предадени на съд по отношение на тази свидетелка.Изложените в обвинителния акт факти в този пункт,позволяват нееднозначно тълкуване,което е недопустимо.

На следващо място,въззивния съд приема за правилна и констатацията на СГС по отношение на непълнотата в словесното обвинение в постановленията за привличане в качеството на обвиняеми на Г. и Г..Без съмнение,всички елементи от състава на престъплението,било то от обективна или субективна страна следва да бъдат посочени както в постановлението за привличане ,така и в обвинителния акт.Без значение е ,че в случая това не променя правната квалификация на престъплението и то остава същото.Липсата на прецизност и правно единство в основните процесуални документи,очертаващи предмета на доказване не бива и не следва да се толерира.

Въззивната инстанция не споделя доводите на първия съд единствено по отношение на обвинението по чл.321 ал.6 от НК и твърдяната от СГС непълнота на фактите и за двамата подсъдими.В случаят прокурора е изложил в нужния обем факти,които според него описват тази престъпна деятелност.Без значение е ,че част от тях се покриват с фактологията 2 на вторичната престъпна деятелност,за която подсъдимите са предадени на съд.Дали тези твърдения на прокурора имат своята обоснованост и като цяло са правилни не е въпрос, на който първи съд би могъл да даде отговор в хода на разпоредителното заседание, а следва да прецени в акта си по същество.

В обобщение на гореизложеното ,САС счита ,че атакувания съдебен акт следва да бъде потвърден,макар и не по всички изложени в него съображения,с оглед на което и на осн.чл. 345 ал.1 ал.2 от НПК въззивния съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 03.02.2026г.постановено в разпоредително заседание на СГС,НК,12 състав,с което е прекратено съдебното производство по нохд №7983/25г. по описа на същия съд и състав.

ВРЪЩА делото на СГП за изпълнение на указанията,дадени от въззивната инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3