Протокол № 607 от 14.11.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 607 гр. Перник, 12.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20231700100754 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищците редовно призовани, не се явяват, не се представляват. От процесуалният им представител адв. Д. е депозирана молба с вх.№6954 от 12.11.2024 г., която се докладва.

Ответникът АПИ редовно уведомени, представлява се от ЮК С. Т..

Третото лице помагач Автомагистрали АД редовно уведомени, представлява се от ЮК К. С..

Докладва се молбата на АПИ, ведно с прилоЖ.те към нея три броя СД с вх.№ 6242 от 11.10.2024 г., както и становище с вх.№ 6195/10.10.2024 г.

Докладва се становище от „Автомагистрали“ ЕАД с вх.№ 6251 от 11.10.2024 г.

ЮК Т. – Да се даде ход на делото.

ЮК С. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Приема и прилага справка на компакт диск.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отхвърля искането на ищеца за допълнителна КСАТЕ, като неотносима към предмета на делото.

ЮК Т. – Няма да соча други доказателства.

ЮК С. – Няма да соча други доказателства.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮК Т. – Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и недоказана по основание и размер. В случай, че счетете същата за основателна, алтернативно, моля да уважите направеното възраЖ.е за съпричиняване от страна на водача и намалите размера на претендираното обезщетение. Моля да ни присъдите разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение. В случай, че претендираните от ищците разноски надхвърлят минималния размер, правя възраЖ.е за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моля за срок за писмена защита.

Представям списък на разноски по чл.80 от ГПК.

ЮК С. – Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и недоказана по съобраЖ.я, които ще изложа в писмени бележки. По делото безспорно се установи, че причина на настъпване на ПТП е неправилното действие на водача с органите за управление на автобуса. Установи се, че водача е имал техническа възможност да предотврати настъпването на ПТП, дори и при действителната скорост, която беше установена по делото 107 км /ч, ако е запазил двиЖ.ето си в дясната активна лента и не е отклонявал автобуса към намиращата се разделителна ивица с изградена към нея стоманена предпазна ограда. Претендираме разноски в размер на 400 лв., внесен депозит на изготвяне на КСАТЕ и юрисконсултско възнагражднение в определен от Вас размер.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Дава на страните седем дневен срок, считано от днес за представяне на писмени бележки.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.30 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

2