Определение № 10957 от 12.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10957 гр. София, 12.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20241110104320 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК, вр. чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ.

Делото е образувано по искова молба с вх. № ./24.01.2024 г., подадена от Г.

В. К., с която се иска осъждане на А. да плати на ищеца сумата от 24300,00 лева – обезщетение за неимуществени вреди, породени от съществени нарушения на разпоредби от правото на ЕС, допуснати от съдия чрез постановяването на Определение № 71 от 03.01.2024 г. по адм.д. № 10959/2023 г. по описа на АССГ, с което били нарушени редица права на ищеца, гарантирани от норми на общностното право.

Предявеният иск е с правна квалификация чл. 2в, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗОДОВ, тъй като се претендира обезщетение за вреди, причинени на гражданин от правораздавателната дейност на административния съд и са изложени твърдения за допуснати особено съществени нарушения на правото на ЕС. Съгласно чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ исковете по този закон, предявени срещу съд, са местно подсъдни на съда, най-близък до този по мястото на увреждането. Подсъдността се следи служебно, за което свидетелства и употребения текст на разпоредбата – за разлика от чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ, който общо говори за това къде се предявяват исковете, а разпоредбата на чл.

7, ал. 2 предвижда изрично задължение на съда да изпрати делото на компетентния най-близък съд, което косвено е потвърдено в практиката на Върховния касационен съд - Определение № 181/16.05.2022 г. по частно гражданско дело № 1430/2022 г., III ГО.

Доколкото настоящият съдебен състав намира, че предявеният иск с оглед 1 неговия предмет не попада в правораздавателната компетентност на гражданските съдилища, делото следва да се прекрати и да се изпрати на А., тъй като исковете по ЗОДОВ срещу съдилища се разглеждат от съдилища от същата система на правосъдие, в случая – административните съдилища, а като ответник по иска е посочен А..

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, вр. чл. 7 от ЗОДОВ производството по гр.д. № 4320 по описа за 2024 г. на СРС, I ГО, 24 съства.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на А..

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на препис от същото от ищеца с частна жалба пред СГС.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2