Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 168 от 13.05.2021, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Търговско дело 88/2021
Вид
Определение № 168
Подписан
13.05.2021
Състав
Красимир Иванов Петракиев

Цитирани разпоредби

  • чл.128 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.327 ал.1 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 168 гр. Плевен , 13.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Красимир И. Петракиев като разгледа докладваното от Красимир И. Петракиев Търговско дело № 20214400900088 по описа за 2021 година

Производство по чл.378 вр. с чл.129 ал.3 от ГПК.

Пред Плевенския окръжен съд е постъпила искова молба, подадена от „***“ ЕООД гр.Плевен, ЕИК ***, представлявано от управителя М.Г., чрез адв. Г. Г. от ПлАК с адрес гр.Плевен, ул.“***“ №12 ет.2 против „***“ ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с.***, обл.Враца, Стопански двор – Административна сграда, находяща се в имот *** в м.“***“, представлявано от Г.И.Д. с предявен иск с правно основание чл.327 ал.1 от ТЗ вр. с чл.79 ал.1 от ЗЗД с цена от 50000лв. и по чл.86 от ЗЗД с цена 13086.80лв.

С разпореждане №94/19.04.2021г. съдът е оставил без движение исковата молба, тъй като не отговаря на изискванията на чл.128 т.2 от ГПК, като е указал на ищеца да внесе дължимата държавна такса от от 2523.47лв. по сметка на Плевенски окръжен съд и да представи документ за това по делото, както и че ако същите не бъдат отстранени в срок ИМ ще бъде върната.

Съобщението за това разпореждане е връчено на 26.04.2021г. Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 05.05.2021г. – първия работен ден. В този срок и до сега нередовностите не са отстранени. По делото не е внесена д.т. и не е представен документ за това.

Ето защо съдът счита, че е налице хипотезата на чл.129 ал.3 от ГПК и следва да се върне исковата молба, поради неостраняване в срок на нередовностите й.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на осн. чл.129 ал.3 от ГПК вр. с чл.129 ал.2 вр. с чл.128 т.2 от ГПК искова молба вх.№2165/15.04.2021г., подадена от „***“ ЕООД гр.Плевен, ЕИК ***, представлявано от управителя М.Г., чрез адв. Г. Г. от ПлАК с адрес гр.Плевен, ул.“***“ №12 ет.2 против „***“ ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с.***, обл.Враца, Стопански двор – Административна сграда, находяща се в имот *** в м.“***“, представлявано от Г.И.Д..

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№88/2021г. по описа на ПлОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Велокотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението /ведно с препис от определението/ за постановяването му от ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2