Определение № 822 от 22.10.2019, Окръжен съд - Ловеч

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е №….. град Ловеч, 22.10.2019г.,

ОКРЪЖЕН

СЪД - ЛОВЕЧ, в закрито заседание на двайсет и втори октомври през две хиляди и деветнайсета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА,

ЧЛЕНОВЕ: ИВАНИЧКА

КОНСТАНТИНОВА,

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА, като изслуша докладваното от съдията-докладчик Ангелова, ч.гр.д. №556/2019г., за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл.14 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Н.С.М. ***, против Определение №177/27.08.2019г.,пост.по гр.д.№531/2019г.по описа на РС-Луковит.Обяснява,че помолила от съда да се разпореди да й заплати полагащата й се целева помощ за отопление за сезон 2016/2017г., което Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Луковит е отказала. Мотив за отказа бил,че няма регистрация в Бюрото по труда и 6 месеца подписи, което оспорва и твърди,че не отговаря на истината. Изпраща копие от заповедта и доказателствата за регистрацията й и моли да се приеме,че обжалваното определение е неоснователно и незаконосъобразно.

Към жалбата са приложени доказателствата, представени и пред първоинстанционния съд по гр.д.№531/2019г.на РС-Луковит и в допълнение копие от регистрационна карта в АЗ”ДБТ”-Луковит на Емил Данаилов Емилов.

Съдът, като съобрази доказателствата, приложени по гр.д.№531/2019г. по описа на РС-Луковит и по настоящето дело, намира за установено следното:

По допустимостта.

Жалбоподателят Н.С.М. е бела уведомена за обжалваното определение на 29.08.2019г.,а жалбата е подадена на 03.09.2019г.-т.е.спазен е 1-седмичният срок. Частната жалба е подадена от страна,с правен интерес да обжалва- т.е притежава надлежна процесуална легитимация. При тези констатации съставът приема,че частната жалба е допустима.

По същество.

Съставът намира,че жалбата е неоснователна.

Молбата, с която е сезиран съдът, е „..да се издаде заповед и да разпоредите да ми се заплатят помощите за периода 2016г./2017г.за отопление .. тъй като неправомерно и неоснователно бях лишена през същия период..”.

В подкрепа на искането е представена Заповед № ЗСПД/D-OB-L/870/13.07.2016г.на директора на Дирекция „Социално подпомагане”-Луковит, с която на основание чл.13,ал.2 от ЗСП, чл.4,ал.4 и чл.3,ал.4 от Наредба № РД 07-5/2008г. и Заповед № РД 01-464/21.07.2016г.на Министъра на труда и социалната политика , е отказано на Н.С.М. отпускането на целева помощ за отопление с твърдо гориво(в пари) за отоплителен сезон 2016г./2017г..

При съобразяване на изложените факти съставът намира,че правилно РС-Луковит е съобразил,че е сезиран със спор,който не му е подведомствен. Видно е,че се касае за административен спор, чието решаване е по реда на АПК и съгласно процедурата на чл.13,ал.2 от ЗСП компетентност да се произнесе има административният орган- директорът на

Дирекция „Социално подпомагане”. Неговото решение може да бъде ревизирано по реда на АПК,като с оглед спецификата на обществените отношения се касае за административен спор,чието разрешаване е в подведомствеността единствено на административен съд. В случая Н.М. неправилно е подала молбата си до гражданския съд- РС-Луковит. С оглед регламентираната в ЗСП възможност и процедура, компетентен да разгледа възраженията й срещу отказа на директора на Д”СП”-Луковит е Административен съд-Ловеч по реда на чл.145 и сл.от АПК.

По изложените съображения и при споделяне на изложените от РС-Луковит мотиви за неподведомственост на искането на Н.С.М. на гражданския съд съгласно чл.14 от ГПК, обжалваното Определение №177/27.08.2019г., пост.по гр.д.№531/2019г. следва да се потвърди,като правилно и законосъобразно.

По изложените съображения и на основание чл.14 от ГПК, ОС-Ловеч

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 177/27.08.2019г., постановено по гр.д. №531/2019г. на РС-Луковит, като правилно и законосъобразно.

Определението може да се обжалва при наличие на предпоставките на чл.280,ал.1 е ал.2 от ГПК пред ВКС с частна жалба в 1-седмичен срок от уведомяване на жалбоподателя, по реда на чл.274,ал.3,т.1 от ГПК и т.9в от ТРеш.№1/2013г.на ОСГТК на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.