Определение № 2284 от 30.06.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2284 гр. Варна , 30.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100500157 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 9466/19.05.2021 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Н.Б., в която е обективирано искане за изменение на постановеното по делото Решение № 790/22.04.2021 г. в частта за разноските. С молбата се претендира присъждане на допълнителни разноски в размер на 1168,00 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в производството по в. гр. д. № 2416/2019 г. по описа на ВОС.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещните страни М. К. Ц., Д. Г. Д., Р. П. Р. и ДЗЗД „Буболинка 99“ не изразяват становище по молбата.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:

Производството по настоящото дело е образувано по въззивна жалба с вх. № 10372/23.04.2015 г. от „Енерго - Про Продажби” АД, против Решение № 4997/19.11.2019 г., постановено по гр.д. № 11710/2019 г. на ВРС, с което е прието за установено в отношенията между страните, че М. К. Ц., ЕГН: **********, в качеството му на съдружник в ДЗЗД „Буболинка 99", БУЛСТАТ: 175545371, със седалище и адрес на управление: гр. Дулово, бул. „Възраждане“ № 19, не дължи на „Енерго–Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, сума в размер на 7 233,80 лева, представляваща 98 % /деветдесет и осем процента/ - дялово участие в ДЗЗД „Буболинка 99“, съгласно Договор за учредяване на ДЗЗД от 23.11.2018 г., част от общото задължение в размер на 7 381,43 лева /седем хиляди триста осемдесет и един лева и четиридесет и три стотинки/, по фактура № 0282073136 от 27.06.2019 г., начислена за периода 13.06.2017 г. - 12.06.2018 г. общо за 365 дни, представляваща корекция на сметка, а 1 не реално доставена и потребена ел. енергия за клиентски № 1100306159 и абонатен № 010140380, с адрес на потребление: гр. Варна, ул. „Братя Бъкстон" бл. № 30, вх. „Д", маг. 1.

С Решение № 790/22.04.2021 г. съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл, като е отменил Решение № 4997/19.11.2019 г., постановено по гр. д. № 11710/2019 г. на ВРС, и вместо него е отхвърлил като неоснователен предявения от М. К. Ц., ЕГН: ********** в качеството му на съдружник в ДЗЗД „Буболинка 99", БУЛСТАТ: 175545371, със седалище и адрес на управление: гр. Дулово, бул. „Възраждане“ № 19, против „Енерго - Про Продажби” АД, с ЕИК: 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258, иск с правно основание чл. 124 от ГПК, за приемане за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 7 233,80 лева /седем хиляди двеста тридесет и три лева/, сума представляваща 98 %/деветдесет и осем процента/ дялово участие в ДЗЗД „Буболинка 99“, съгласно Договор за учредяване на ДЗЗД от 23.11.2018 г., част от общото задължение в размер на 7 381,43 лева /седем хиляди триста осемдесет и един лева и четиридесет и три стотинки/, по фактура № 0282073136 от 27.06.2019 г., начислена за периода 13.06.2017 г. - 12.06.2018 г. общо за 365 дни, за клиентски № 1100306159 и абонатен № 010140380, с адрес на потребление: гр. Варна, ул.

„Братя Бъкстон" бл. № 30, вх. „Д", маг. 1.

В резултат на това произнасяне М. К. Ц., ЕГН: ********** е осъден да заплати на „Енерго-Про Продажби" АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс - Г", на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК сумите от: 2260.00 /две хиляди двеста и шестдесет/ лева – разноски за настоящото производство; разноски за производството по в. гр. дело № 2416/2019 г. в размер на 147.63 /сто четиридесет и седем лева и шестдесет и три ст./ лева; сумата от 1160.00 /хиляда сто и шестдесет/ лева разноски по гр. дело № 11710/2019 г. по описа на ВРС; на основание чл.

294, ал. 2 от ГПК сумата от 1184.68 /хиляда сто осемдесет и четири / лева разноски по гр. д.

№ 1553/2020 г. по описа на ВКС.

Настоящият състав на ВОС намира за неоснователно направеното искане за присъждане на допълнителни разноски в размер на 1668,00 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в производството по в. гр. д. № 2416/2019 г. по описа на ВОС. В кориците на гр. дело № 1553/2020 г. по описа на ВКС (л. 154) се съдържа списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с който се иска присъждане на разноските, сторени пред ВОС по в. гр. дело № 2416/2019 г., от които 1668,00 лв. с ДДС за заплатено адвокатско възнаграждение и държавна такса в размер на 147,63 лв. В материалите по в. гр. дело № 2416/2019 г. по описа на ВОС се съдържат единствено доказателства за заплатена държавна такса в размер на 147,63 лв. - преводно нареждане от 06.12.2019 г. (л. 3), но не и за заплатено адвокатско възнаграждение. В о.с.з., проведено на 18.02.2020 г. по в. гр. д. № 2416/2019 г. по описа на ВОС, процесуалният представител на молителя „Енерго-Про Продажби“ АД – адв. Мачева, е направил и изрично изявление, с което претендира единствено разноски за заплатена държавна такса в размер на 147.63 лева /сто четиридесет и 2 седем лева и шестдесет и три ст./ за образуване на въззивното производство, които са присъдени с постановеното по делото решение, чието изменение се иска.

С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 9466/19.05.2021 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Н.Б., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на Решение № 790/22.04.2021 г., постановено по в. гр. дело № 187/2021 г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, по аргумент от чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3