Протокол № 42 от 29.06.2022, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Златоград, 29.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселина Ив. Димчева при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно дело частен характер № 20225420200015 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Х. З. Я. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Д. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. М. – редовно призован, редовно призован, не се явява и не се представлява.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. М. – редовно призован, редовно призован, не се явява и не се представлява.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. М. – редовно призован, редовно призован, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба, вх. № 1145/28.06.2022 г., подадена от повереника на частния тъжител адв. П., с която заявява, че оттегля тъжбата подадена от Х.Я., поради което, моли на осн. чл. 289, ал.1, вр. с чл. 24, ал. 5, т. 4 НПК производството да бъде прекратено.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и Писмено становище, вх. № 1157/28.06.2022 г., депозирано от защитника на подсъдимите адв.Д., с което заявява, че е запознат с молбата на повереника на тъжителя и предвид заявеното оттегляне на депозираната тъжба, моли производството спрямо подсъдимите да бъде прекратено.

СЪДЪТ, като взе предвид докладваните по-горе молба и становище, намира следното:

НЧХД № 15/2022 г. по описа на Районен съд - Златоград е образувано по постъпила частна тъжба от Х. З. Я., против Р. М. Д. с ЕГН **********, Г.

Р. М. с ЕГН **********, Р. Р. М. с ЕГН ********** и М. Р. М. с ЕГН **********, в която се съдържат твърдения за извършено престъпление по 1 чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК. Преди даване ход на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, частният тъжител е депозирал Молба до съда с вх. № 1145/28.06.2022 г. по описа на РС - Златоград, с която заявява, че оттегля тъжбата си.

Волята на тъжителя за оттегляне на тъжбата е ясно формулирана, недвусмислена по съдържанието си и е обективирана в надлежна форма, като е налице допустимо и валидно извършено процесуално действие за десезиране на съда по повдигнатото с тъжбата обвинение спрямо лицата, срещу което е насочена.

Предвид горното, наказателното производство по НЧХД № 15/2022 г. по описа на Районен съд - З., следва да бъде прекратено, поради наличието на предвидените с чл. 250, ал.1, т.1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 4 НПК предпоставки.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2, вр. чл. 250, ал. 1, т.

1, пр. 2, вр. чл. 24, ал.5, т. 4 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 5, т. 4 НПК, наказателното производство по НЧХД № 15/2022 г. по описа на РС – З.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Глава XXI НПК, в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – З.:_____В.Д._____

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,15 ч.

Съдия при Районен съд – З.: ___В.Д.____________________ Секретар: _______Р.Ю.________________

2